據(jù)辦案法官介紹，2014年6月10日、7月9日、8月1日、8月11日，市民俞某先后在姜堰某超市購買了永康緣深海多烯魚油軟膠囊、永康緣蔓越莓維生素C+E咀嚼片、永康緣夕陽紅膳食營養(yǎng)素補充劑等共計3166元。

    俞某吃了一段時間后發(fā)現(xiàn)，上述產(chǎn)品均系山東煙臺某生物科技有限公司生產(chǎn)的，超過該公司生產(chǎn)許可范圍。

    俞某還發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品說明書上載明的生產(chǎn)許可證內容與實際不相符。

    俞某向姜堰區(qū)消費者協(xié)會和工商局投訴，要求超市退還貨款并十倍賠償。

    姜堰區(qū)消費者協(xié)會受理后，致函到山東煙臺市開發(fā)區(qū)質監(jiān)局，并聯(lián)合姜堰工商局先后兩次發(fā)查詢函到山東省食品藥品監(jiān)督管理局。山東省食品藥品監(jiān)督管理局回復稱，上述產(chǎn)品均不在山東煙臺某生物科技有限公司標注的食品生產(chǎn)許可證范圍之內，視為無證產(chǎn)品。

    隨后，姜堰工商局向超市發(fā)出行政處罰告知書。但超市認為，涉案產(chǎn)品上市前已經(jīng)過嚴格的進貨檢查驗收，檢驗報告齊全，符合食品安全標準。超市表示，他們接到消協(xié)告知后，立即將產(chǎn)品下柜，不存在明知故犯的行為，故不應承擔十倍賠償責任。

    俞某將超市告上姜堰法院。

    姜堰法院審理認為，涉案超市作為食品銷售商，應當認真履行食品進貨查驗義務，對食品與其標簽、說明書所載明的內容不符的，不得上市銷售。法庭上，該超市雖聲稱已履行了應盡的進貨查驗義務但未能提交證據(jù)證明，且其辯稱的涉案產(chǎn)品符合食品安全無事實和法律依據(jù)，該超市銷售的上述產(chǎn)品違反了國家《食品安全法》有關規(guī)定，原告俞某要求超市退一賠十的訴求符合法律規(guī)定，予以支持。