買到過期食品咋索賠？新法新變化教你咋獲10倍賠償
鹵蛋過期一天 商家十倍賠償
2009年《食品安全法》出臺后，沈城出現(xiàn)了一批要求十倍賠償?shù)陌咐?，但大都因不能證明食品對身體有損害后果而只獲一倍賠償，甚至未獲賠償。直到2014年1月9日最高法發(fā)布《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，并于去年3月15日開始實施后，維權(quán)才出現(xiàn)改觀。沈陽基層法院開始零星出現(xiàn)十倍賠償?shù)陌咐?。究竟何種情況下消費者才能獲得十倍賠償？3月11日，記者請鐵西區(qū)法院法官張文波以案說法。
鹵蛋過期一天遭十倍索賠
張法官給記者列舉了他近期審理的一起十倍賠償案例。
2014年10月30日，曲某從鐵西區(qū)某超市購買了價值165元的香鹵蛋，購買后發(fā)現(xiàn)該食品生產(chǎn)日期為2014年5月3日，保質(zhì)期為180天，經(jīng)計算后發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過期1天，遂將超市告上法庭，要求法院判決給予十倍賠償1650元并退貨。
對于當(dāng)被告，超市顯得有些委屈，辯稱：他們不是故意銷售過期食品，可能是因為人員疏忽造成的。而消費者則存在知假買假的行為，存在惡意消費的主觀故意。所以他們不能接受十倍賠償。
而曲某堅持認(rèn)為，《食品安全法》規(guī)定，銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。他向超市十倍索賠，不僅是為自己，也是在為其他消費者維權(quán)，提醒超市對食品質(zhì)量應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)。
超市“明知”判十倍賠償
張法官向記者闡述了他的裁判思路。《食品安全法》十倍賠償規(guī)定體現(xiàn)了對生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品懲罰的嚴(yán)厲性。但正是由于十倍賠償?shù)膽土P較為嚴(yán)格，《食品安全法》為銷售者進(jìn)行十倍賠償規(guī)定了一個主觀要件：明知，即只有在銷售者明知食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn)卻仍然銷售的情形下，消費者才有權(quán)要求十倍賠償。
本案中，曲某購買的鹵蛋超出保質(zhì)期1天。超市作為經(jīng)營食品的大型專業(yè)商場，應(yīng)對所銷售的食品質(zhì)量負(fù)責(zé)，應(yīng)當(dāng)知道所銷售的食品的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期?，F(xiàn)曲某所購買的食品已經(jīng)超過保質(zhì)期而超市仍繼續(xù)銷售，應(yīng)屬明知。故判決超市返還曲某購貨款165元（曲某同時將所購鹵蛋退回），同時賠償曲某1650元。
超市對銷售品有查驗義務(wù)
那么，如何認(rèn)定銷售者是否具有“明知”的過錯呢？張法官認(rèn)為，一般而言，可以從兩個方面判斷。
一是銷售者在進(jìn)貨過程中是否依法建立進(jìn)貨查驗記錄，履行進(jìn)貨查驗義務(wù)?！妒称钒踩ā芬?guī)定，食品經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)建立食品進(jìn)貨查驗記錄，銷售者采購食品，應(yīng)當(dāng)“如實記錄食品的名稱、規(guī)格、數(shù)量、生產(chǎn)批號、保質(zhì)期、供貨者名稱及聯(lián)系方式、進(jìn)貨日期等內(nèi)容”。
二是銷售者在銷售過程中是否盡到注意義務(wù)。銷售者在銷售的過程中，還“應(yīng)當(dāng)按照保證食品安全的要求貯存食品，定期檢查庫存食品，及時清理變質(zhì)或者超過保質(zhì)期的食品”。
本案中，超市未能向法院提供按照《食品安全法》規(guī)定制作的進(jìn)貨查驗記錄，也不能證明其盡到注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。超市銷售不符合食品安全的商品中存在“明知”的過錯，應(yīng)對曲某給予十倍賠償。
沒有損害后果也要賠十倍
在法院審理的食品維權(quán)案件中，消費者提出十倍賠償，為何以前鮮有支持？張法官解釋說，過去適用《食品安全法》第96條關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定應(yīng)以消費者人身權(quán)益遭受損害為前提，而新的《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第15條對此加以明確，消費者主張食品價款十倍賠償不以人身權(quán)益遭受損害為前提，只要食品生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，就可以要求十倍賠償，這將對食品維權(quán)造成根本性顛覆，以后判決十倍賠償?shù)那闆r將成為新常態(tài)。
張法官認(rèn)為，十倍賠償?shù)慕K極目的不是賠償，而是防患于未然，構(gòu)建消費者友好型的消費環(huán)境，這也是法院對消費者即使是職業(yè)打假人也給予支持的原因，就是要督促超市把好食品質(zhì)量關(guān)。舉例說，國家權(quán)威部門監(jiān)測或抽查并對社會公示的不合格產(chǎn)品，而超市不及時下架仍在銷售；或者已經(jīng)明顯超過了包裝上寫明的食品保質(zhì)期，而超市還在銷售；或者超市銷售食品外觀已經(jīng)明顯腐爛變質(zhì)的食品，這些都是“明知”，消費者可以向超市提出十倍賠償金。
本報記者周賢忠
