造假者緩刑期 禁止產(chǎn)銷食品
法制晚報訊（記者 洪雪） 用有毒工業(yè)醋酸勾兌食用醋銷售被抓。37歲的婦女高某因處于哺乳期一審被判緩刑，檢察院認為法院未對高某頒布禁止令而抗訴。
記者上午獲悉，一中院終審以犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處高某有期徒刑二年，緩刑三年，并禁止高某在緩刑考驗期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關活動。
判決 工業(yè)醋酸灌食醋 女子因懷孕被判緩刑
37歲的高某是山西省忻州市人，因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，于2013年3月6日被羈押，因懷孕于次日被取保候?qū)?，現(xiàn)處于緩刑考驗期內(nèi)。
海淀檢方審理查明，2013年3月6日，高某伙同丈夫王某在海淀區(qū)蘇家坨南鎮(zhèn)安河村出租房生產(chǎn)、銷售勾兌的食用醋時被公安機關抓獲。
公安機關當場起獲原醋、醋酸、醋桶、商標等物品。經(jīng)檢測，醋酸為合成醋酸（即工業(yè)醋酸，又名工業(yè)用乙酸）。經(jīng)專家論證，工業(yè)用乙酸（又名工業(yè)醋酸）系有毒有害物質(zhì)。
高某后因懷孕被取保候?qū)彛⒂?013年8月8日產(chǎn)下一男嬰。
海淀法院審理認為，高某伙同他人，在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。鑒于高某系從犯，且系處于哺乳期的婦女，認罪態(tài)度較好，對其從輕處罰，并宣告緩刑。
據(jù)此，海淀法院一審以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，判處高某有期徒刑二年，緩刑三年，罰金6萬元。
抗訴 海淀檢方：應對被告人頒布行業(yè)禁止令
一審判決后，市檢察院第一分院提出抗訴。一分檢認為，海淀法院一審判決未對高某宣告禁止令，屬于適用法律錯誤。
檢察院提出，根據(jù)2013年5月4日起開始施行的兩高《關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，對實施生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的犯罪分子，若其符合刑法規(guī)定的緩刑適用條件，可以對其適用緩刑，但應當同時宣告禁止令，禁止其在緩刑考驗期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關活動。
盡管高某生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的行為在上述解釋實施之前，但案件處理時上述解釋已經(jīng)開始實施，根據(jù)2001年兩高《關于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，對于司法解釋實施前發(fā)生的行為，行為時沒有相關司法解釋，司法解釋實施后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規(guī)定辦理。
海淀檢方認為，海淀法院一審判決沒有對高某宣告禁止令，不符合上述司法解釋的規(guī)定，屬于適用法律錯誤。
對此，高某辯護人認為，一審判決認定合成醋酸是工業(yè)醋酸缺乏證據(jù)，因此一審判決認定高某生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的證據(jù)不足。
一中院審理后認為，高某行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。
一審法院因其懷孕產(chǎn)子并處于哺乳期，對高某從輕處罰并宣告緩刑并無不當。
一中院同時認為，根據(jù)兩高規(guī)定，應當同時對其宣告禁止令，禁止高某在緩刑考驗期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關活動。
法院認為一分檢抗訴理由及出庭意見成立，法院予以采納。
一中院終審判決，維持一審海淀法院對高某緩刑的判決，但禁止高某在緩刑考驗期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關活動。
文/記者 洪雪
