執(zhí)法人員在檢查該超市內(nèi)包裝大米時(shí)，發(fā)現(xiàn)某品牌京城御貢大米存在包裝袋內(nèi)外標(biāo)注保質(zhì)期不一致的情況，其中，外包裝袋標(biāo)識(shí)保質(zhì)期為6個(gè)月，而袋內(nèi)附生產(chǎn)日期的標(biāo)簽上保質(zhì)期卻是3個(gè)月。
執(zhí)法人員進(jìn)一步檢查發(fā)現(xiàn)，該批次大米生產(chǎn)許可證編號(hào)（QS號(hào)）也有虛假標(biāo)注的嫌疑，外包裝標(biāo)識(shí)的QS編號(hào)除與內(nèi)標(biāo)簽標(biāo)注的不一致外，同時(shí)與該超市負(fù)責(zé)人提供的企業(yè)生產(chǎn)許可證復(fù)印件中的QS編號(hào)也不同。
發(fā)現(xiàn)這一情況后，空港分局隨即展開了調(diào)查。從詢問超市負(fù)責(zé)人了解到，該批大米購自新農(nóng)都物流中心一家糧油經(jīng)營部。
執(zhí)法人員根據(jù)這一線索，立即趕往新農(nóng)都追蹤調(diào)查，當(dāng)場(chǎng)從該經(jīng)營部查獲虛假標(biāo)識(shí)包裝大米74袋，共計(jì)740公斤。
據(jù)該經(jīng)營部負(fù)責(zé)人交代，其私自定制了某品牌京城御貢大米包裝袋，并偽造了包裝袋內(nèi)外保質(zhì)期標(biāo)簽。為增加大米的“真實(shí)性”，還擅自將其他公司的生產(chǎn)許可證編號(hào)印制在包裝袋上。
之后，該經(jīng)營部負(fù)責(zé)人從新農(nóng)都物流中心其他經(jīng)銷商處購入價(jià)格略低的大米，更換包裝，灌成10公斤/袋、25公斤/袋的兩款京城御貢大米，高價(jià)出售以賺取差價(jià)。
至查獲時(shí)，該經(jīng)營部已售出10公斤/袋裝大米11袋、25公斤/袋裝10袋，庫存尚未銷售10公斤/袋大米74袋。
為保證消費(fèi)者的知情權(quán)，我國對(duì)食品標(biāo)簽標(biāo)示有嚴(yán)格的要求?！?strong class="keylink">食品安全法》第四十八條規(guī)定，食品和食品添加劑的標(biāo)簽、說明書，不得含有虛假、夸大的內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療功能。本案當(dāng)事人更換大米包裝并進(jìn)行銷售的行為，已違反了這一規(guī)定。
目前，該案件正在進(jìn)一步調(diào)查之中。
