中國食品網(wǎng)

專訪孟山都:轉(zhuǎn)基因作物進口 中國排第一

   2015-09-14 第一財經(jīng)日報3030
核心提示:不論現(xiàn)在人們?nèi)绾螤幾h孟山都,都不影響資本市場對它的認可。2014年,在全球市場,孟山都總銷售額達到158億美元。截至2015年9月11
    不論現(xiàn)在人們?nèi)绾螤幾h孟山都,都不影響資本市場對它的認可。2014年,在全球市場,孟山都總銷售額達到158億美元。截至2015年9月11日,孟山都股票每股收于92.49美元,市值432.7億美元。
 
    成立于1901年的孟山都,總部設(shè)于美國密蘇里州圣路易斯市。初創(chuàng)時并非以農(nóng)業(yè)為主要業(yè)務,而是一家化學品公司。它開發(fā)了從糖精、化肥到殺蟲劑、除草劑等一系列產(chǎn)品。
 
    進入1970年代,公司業(yè)務轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)化學領(lǐng)域,主打產(chǎn)品是“農(nóng)達®”牌除草劑,草甘膦是其主要活性成分,因此也被稱作草甘膦除草劑。草甘膦是迄今為止除草譜最廣的除草劑品種,即一次施用可殺死大多數(shù)植物,具有用藥成本低、傳導性強、藥效好、環(huán)境兼容性優(yōu)良等特點而被廣泛使用。1972年首先在美國取得登記后,至今已在世界100多個國家登記注冊,成為全球作物保護市場中銷售額最大的農(nóng)藥品種。1980年代,孟山都將發(fā)展方向轉(zhuǎn)向種業(yè),成為全世界最早投入農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研發(fā)的公司。
 
    值得關(guān)注的是,中國現(xiàn)在已經(jīng)成為世界上最大的草甘膦生產(chǎn)國。2014年,中國共出口71.2萬噸草甘膦產(chǎn)品,銷往131個國家和地區(qū),阿根廷、巴西、美國成為出口目的地排名前三的國家。
 
    1923年,孟山都將糖精業(yè)務引入中國,這是孟山都跟中國可追溯的最早淵源。隨后再次跟中國產(chǎn)生交集是在1996年,經(jīng)營農(nóng)化業(yè)務和生物技術(shù)授權(quán)業(yè)務。但是,1999年,中國自主的轉(zhuǎn)基因棉花開始產(chǎn)業(yè)化種植,因占據(jù)價格和政策優(yōu)勢,孟山都棉花種子退出國內(nèi)市場。
 
    2001年3月,孟山都與中國種子集團公司合資成立“中種迪卡種子有限公司”(中方為大股東),開始在中國推廣迪卡品牌的雜交玉米種子,為增加合資公司的研發(fā)能力,使其成為“育、繁、推”一體化的種子公司。2013年,孟山都與中種集團達成協(xié)議,將孟山都在華育種研發(fā)平臺全部合并至該合資公司,同時對合資公司開放孟山都的全球種質(zhì)資源,合資公司更名為“中種國際種子有限公司”。
 
    日前,孟山都亞洲企業(yè)事務部總監(jiān)高勇博士在接受《第一財經(jīng)日報》專訪時表示,現(xiàn)在,孟山都在中國注冊有多家合資和獨資公司,總部設(shè)在北京,在中國經(jīng)營的業(yè)務包括:雜交玉米種子,蔬菜種子(雜交)和農(nóng)化產(chǎn)品。不過,在中國的業(yè)務比例非常小。
 
    “在全球的業(yè)務中,有一半以上是在美國,種子業(yè)務占比70%,農(nóng)化業(yè)務占比30%。歐盟是孟山都第二大業(yè)務區(qū)域,巴西第三,阿根廷第四。整個亞洲板塊的業(yè)務比較小,只占6%。而且主要是集中在印度、澳大利亞以及東南亞。”他說。
 
    糧食安全不能狹隘等同于自給自足
 
    《第一財經(jīng)日報》(簡稱日報):未來農(nóng)業(yè)面臨怎樣的挑戰(zhàn)?
 
    高勇:作為跨國公司,我們著眼于全球的農(nóng)業(yè)挑戰(zhàn),主要關(guān)注資源問題。首先,根據(jù)聯(lián)合國的預測,未來人口還要增加,到2050年將達97億,既然要養(yǎng)活這么多人口,吃飯是最大的問題。其次,人們生活水平提高,對肉類的消費更多,這需要更多的糧食轉(zhuǎn)化成肉類食品。再次,水土流失,人類占用土地發(fā)展,總體來講,地球上的土地是在不斷減少的,人均耕地今后在逐漸降低。最后,還得考慮環(huán)境對糧食產(chǎn)量的影響。
 
    可以說,所有這些影響農(nóng)業(yè)的因素都是收緊的,對搞農(nóng)業(yè)的人來說,壓力是很大的。對于未來農(nóng)業(yè),總的宗旨應該是提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力,實行可持續(xù)性生產(chǎn),在單位面積上增加產(chǎn)量,減少投入,減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對環(huán)境的影響。
 
    日報:在這樣的背景下,糧食的產(chǎn)量是否發(fā)生變化?
 
    高勇:總的來說,因為科技進步,全球農(nóng)業(yè)單產(chǎn)在往上走,除非特殊情況。就總產(chǎn)量來說,比如東歐國家,因為制度變化,處于轉(zhuǎn)型階段的農(nóng)業(yè)發(fā)展落后??鐕髽I(yè)到那里開展業(yè)務后,盡管單產(chǎn)還是有差距,但是因為幅員遼闊,總體上單產(chǎn)和總產(chǎn)量均在增加。還有其它國家,采用新技術(shù)慢,產(chǎn)量增幅就比較低。反之,采用新技術(shù)快,增加的就快。比如印度的棉花,尤其是這些年采用雜交棉、生物技術(shù),整個農(nóng)耕技術(shù)水平提高,過去十多年產(chǎn)量提高70%,由過去的棉花進口國轉(zhuǎn)為出口國。
 
    產(chǎn)量的提高主要依靠兩個方面,關(guān)鍵是生產(chǎn)力的提高,單位面積產(chǎn)量貢獻很大,這是只有科技才能做到的。另一個就是有些國家開墾了新耕地,現(xiàn)在除了極少數(shù)國家外,大多國家沒有閑地可以開墾。中國要開墾新的耕地沒有多少空間,巴西、阿根廷可能還有些。也就意味著,將來糧食總量的提高大部分還是需要依靠科技,提高單產(chǎn)。
 
    去年,孟山都的一個玉米品種在喬治亞州種植,有一個農(nóng)場主就種出了一公頃30多噸(未脫水)的產(chǎn)量?,F(xiàn)在,美國玉米平常產(chǎn)量一公頃10噸多,中國才6噸,印度2.5噸。所以說,發(fā)展中國家增產(chǎn)空間是很大的。
 
    日報:中國已經(jīng)實現(xiàn)糧食總產(chǎn)十一連增,由于處于高位運行,未來糧食增產(chǎn)對農(nóng)業(yè)部門壓力很大,還有增產(chǎn)空間嗎?
 
    高勇:主要還是要靠科技。從糧食安全的角度,一是增加產(chǎn)能,盡量增加國內(nèi)的生產(chǎn),同時不要過于追求眼前的利益,付出破壞環(huán)境的代價。二是適度進口,利用國際市場進行調(diào)節(jié)和補充。
 
    像中國這樣人多、地少、水少的國家,需要有效地利用全球資源。中國有全球20%的人口,但只有全球9%的可耕地和6%的水資源,地球上人少地多的國家,如阿根廷、巴西完全可以承擔多生產(chǎn)糧食的責任,只要將我們的糧食進口需求預期告訴他們。事實上,將“適度進口”納入國家安全戰(zhàn)略是大國自信的表現(xiàn)。
 
    糧食安全不等于自給自足,它應該包括,自己能夠生產(chǎn),再加上能夠在全球范圍內(nèi)調(diào)度,保證糧食供應。狹義的理解為自給自足,這是錯誤的。這跟大國小國沒有關(guān)系,本身就是一個調(diào)度的問題。中國需求量大,就需要提前告訴糧食生產(chǎn)國預期,做到更開放、更透明,這對糧食安全是非常有好處的。
 
    日報:中國的小麥、稻米可以做到自給自足,因為調(diào)劑余缺才有進口。但是大豆的進口卻遭受幾次危機,導致中國利益受損。尤其是經(jīng)濟危機的時候,世界上糧食主產(chǎn)國是禁止糧食出口的。正是因為擔心這些,才對糧食問題格外謹慎。
 
    高勇:我理解你講的意思,中國人對這件事特別敏感,實際上對任何國家都是這樣的。萬一有戰(zhàn)爭,人家不賣給我們了;萬一哪個國家遭災了人家不賣了。但是東方不亮西方亮,世界上很少在同一年里到處都有災。這有可能發(fā)生,但是發(fā)生機率比較小。
 
    其實,這更是一個風險管理的問題,政府應該權(quán)衡利弊,作出相應措施。另外,中國也在積極考慮布局全球糧食供給進口布局?,F(xiàn)在中國領(lǐng)導人出訪國外,簽署很多農(nóng)業(yè)合同,加強跟阿根廷、巴西的合作,也有跟東歐、俄羅斯、烏克蘭等國簽約。
 
    “為賣農(nóng)資才研發(fā)轉(zhuǎn)基因”的言論很局限
 
    日報:孟山都的業(yè)務模式是“轉(zhuǎn)基因種子+農(nóng)化”,有人詬病這是為了銷售農(nóng)藥、除草劑、殺蟲劑才做轉(zhuǎn)基因種子研發(fā)的。你是如何看待他們的言論?
 
    高勇:首先這種詬病是言論的局限性,也是錯誤的。
 
    回到技術(shù)上來,農(nóng)民需要什么樣的技術(shù)去提高生產(chǎn)力?農(nóng)民很精明,如果這個技術(shù)沒用,不能給他帶來增產(chǎn)增收,他也不會選擇。
 
    對任何一個行業(yè)來說,如果能夠把技術(shù)聯(lián)合起來產(chǎn)生協(xié)同效應,都是愿意去做的。以抗除草劑轉(zhuǎn)基因種子為例,對減少土壤流失、環(huán)境保護起到了很大的作用。在美洲,從北到南,單就大豆一項,使得整個美洲大糧倉70%的土地免耕或少耕。因為抗除草劑的大豆播種下去,只要噴灑相應除草劑,就可以達到除草目的。
 
    再一個就是增加生物多樣性。道理很簡單,因為田不耕了,田里落下來很多可吃的東西,使動物、鳥、田鼠等都有得吃,又不破壞它們的生存環(huán)境,所以增加了生物多樣性,跟反對轉(zhuǎn)基因宣傳的恰恰相反。
 
    日報:南美洲的阿根廷、巴西,很多“反轉(zhuǎn)”人士稱,因為種植轉(zhuǎn)基因作物,土壤退化。據(jù)你了解,情況如何?
 
    高勇:阿根廷的轉(zhuǎn)基因謠言每年都會在網(wǎng)絡上炒作幾次。而事實是,阿根廷、巴西農(nóng)業(yè),在過去十幾年發(fā)展很快,廣泛采用新品種、新技術(shù),縱向來看,對本國的生產(chǎn)力提高起到很大幫助。他們生產(chǎn)力的提高,也給全球耕地少的國家糧食安全帶來好處。
 
    需要說的是,巴西、阿根廷的大豆、玉米都是出口全世界的,中國是全球最大的大豆買家,歐洲也在很大程度上依賴兩國的大豆,豆粕、豆油、玉米,這些加起來,歐盟每年進口達到3000-4000萬噸,巴西和阿根廷這些年因此換取大量外匯。
 
    阿根廷是全球少數(shù)幾個國家,不但不給農(nóng)民補貼,還從糧食領(lǐng)域額外加稅收,可見生產(chǎn)力之高。
 
    抗性雜草出現(xiàn)跟轉(zhuǎn)基因技術(shù)沒有關(guān)系
 
    日報:由此有兩個問題,一是歐盟對轉(zhuǎn)基因持保守態(tài)度,美洲轉(zhuǎn)基因大豆是如何出口到歐盟的?二是盡管轉(zhuǎn)基因技術(shù)給巴西、阿根廷帶來明顯經(jīng)濟效益,在環(huán)境方面有無造成其它影響?
 
    高勇:先回答后一個問題,環(huán)境是變好了,因為少打農(nóng)藥減少了環(huán)境污染,免耕的廣泛采用減少了土壤流失。
 
    日報:有沒有出現(xiàn)反轉(zhuǎn)人士所提到的“超級雜草”、“超級害蟲”的情況呢?
 
    高勇:雜草的出現(xiàn),尤其是抗性雜草,跟轉(zhuǎn)基因技術(shù)沒有關(guān)系,這是生物的本能。既然生物要在這個環(huán)境下生存,用一樣東西用多了,生物要克服它,就自然會產(chǎn)生抗性。蟲子、雜草都是這樣。
 
    對搞農(nóng)業(yè)的人來說,就是開發(fā)新的除草劑、殺蟲劑或新的辦法來對付它。比如草甘膦,這是現(xiàn)今世界上運用最廣的除草劑,世界上25%的農(nóng)地都用它來除草。這種農(nóng)藥已經(jīng)使用了40年,雜草產(chǎn)生抗性是再正常不過的事情了。
 
    日報:歐盟對轉(zhuǎn)基因閾值標識要求苛刻,怎么會大量進口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品呢?
 
    高勇:這是兩個問題,一個是標識,一個是進口。對大部分轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,歐盟都給了進口安全審批,比中國批準的多得多。每一個新產(chǎn)品出來,歐盟可能批準得慢一點,但是幾乎都給了進口審批。閾值是為了標識,就是超過相應比例后,要標識這是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,但是標識跟產(chǎn)品的本身安全性沒有關(guān)系。
 
    從進口轉(zhuǎn)基因作物這個角度來說,中國是第一,歐盟是第二,因為中國人口多。去年,中國進口8000多萬噸,包括大豆、玉米和油菜籽。歐盟進口3000-4000萬噸,包括玉米、大豆、豆粕、豆油等。
 
    日報:也就是說,中國和歐盟,都存在一個怪現(xiàn)狀,即只允許進口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品,不允許國內(nèi)種植轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。
 
    高勇:這是一個政策問題,不是科學問題,標識制度也是如此。歐盟、日本、韓國等,很多國家和地區(qū)的政策都是不一樣的。如果是科學問題的話,那么標準不應該如此不統(tǒng)一。
 
    日報:你是如何看待“反轉(zhuǎn)”人士的言論的?
 
    高勇:大部分公眾不理解,為公眾解釋清楚就可以了。少數(shù)人是專業(yè)反轉(zhuǎn)的,這種就很難說服他。還有就是經(jīng)濟利益所在,在美國可以公開說,就是有機農(nóng)業(yè)的支持者在推動標識,因為他們的產(chǎn)量低,要賣高價就得說他的產(chǎn)品比你的好。
 
    日報:國內(nèi)有學者稱,根據(jù)他的農(nóng)場實驗,做有機農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量未必就比施用化肥農(nóng)藥后的產(chǎn)量低。
 
    高勇:小面積的測試也許可以做到,但對全國、全球來說,只有大面積推廣使用,才是有價值的,才是真正的生產(chǎn)力。還有就是,產(chǎn)量比較必須在同等條件下才是有意義的。假設(shè)今年這個地區(qū)沒有蟲災,那種植抗蟲轉(zhuǎn)基因作物和非轉(zhuǎn)基因作物的兩塊地看上去可能就差不多,如果有蟲災了,抗蟲轉(zhuǎn)基因的作物產(chǎn)量可能一下子就比非轉(zhuǎn)基因的高出很多。
 
    日報:中國非轉(zhuǎn)基因大豆蛋白質(zhì)含量高,轉(zhuǎn)基因大豆油脂成分高適宜榨油,它們是否應該進行差異化競爭呢?
 
    高勇:這個沒有道理。到底是種轉(zhuǎn)基因大豆還是非轉(zhuǎn)基因大豆都是根據(jù)消費者需求決定的,從產(chǎn)品質(zhì)量安全上來說,是沒有區(qū)別的。油脂含量高還是蛋白含量高,跟品種有關(guān)。大豆有幾萬個基因,很多性狀都是由這幾萬個基因決定的。到底是選擇用作榨油,還是選擇做豆腐、豆制品,只是育種家選種的目標不同而已。
 
舉報 0 收藏 0 打賞 0評論 0
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行
網(wǎng)站首頁  |  關(guān)于我們  |  新手幫助  |  信息發(fā)布規(guī)則  |  版權(quán)隱私  |  服務條款  |  聯(lián)系我們  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務  |  積分換禮  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報