近日，歐盟關(guān)于我國冷凍草莓反傾銷調(diào)查終裁報告已出爐。報告仍采納了初裁結(jié)論，認定煙臺永昌食品有限公司擁有市場經(jīng)濟地位。盡管歐盟還未作出反傾銷調(diào)查終裁決定，但權(quán)威人士認為，改判的可能性已不大。一旦認定成功，意味著我國農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)在歐盟獲得市場經(jīng)濟地位的問題首次取得突破。
2006年1月19日，應波蘭冷凍產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的申請，歐盟對原產(chǎn)于中國的冷凍草莓正式立案并進行反傾銷調(diào)查。案件調(diào)查期為2005年1月1日至2005年12月31日，涉案金額為1800萬美元。歐盟在調(diào)查中宣稱:“中國對歐洲的草莓出口增長了將近4倍，使得當?shù)厥袌龅牟葺畠r格在3年內(nèi)下跌四成。”同時歐盟認為，這一原因促使“歐盟冷凍草莓生產(chǎn)商的銷售額大幅度下降，庫存大量增加。”立案調(diào)查后，有5家中國企業(yè)及其2家關(guān)聯(lián)中國貿(mào)易商應訴。
2006年10月18日，歐盟委員會宣布對原產(chǎn)于中國的冷凍草莓作出反傾銷初裁。應訴企業(yè)中只有煙臺永昌食品有限公司獲得了市場經(jīng)濟地位待遇并贏得零稅率，遼寧丹東君澳食品有限公司獲得12.6％的單獨稅率，其他中國公司則一律被征收34.2％的臨時反傾銷稅。
雖然歐盟是中國重要的貿(mào)易伙伴之一，但歐盟至今仍然拒絕承認中國的完全市場經(jīng)濟地位。作為本案應訴方代理律師之一的北京觀韜律師事務所律師蒲凌塵指出，在不少反傾銷案件中，中國企業(yè)即使投入了大量的人力、物力和財力，也很難獲得理想的低稅率。因此，此案對于我國農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)具有重要意義。
2006年1月19日，應波蘭冷凍產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的申請，歐盟對原產(chǎn)于中國的冷凍草莓正式立案并進行反傾銷調(diào)查。案件調(diào)查期為2005年1月1日至2005年12月31日，涉案金額為1800萬美元。歐盟在調(diào)查中宣稱:“中國對歐洲的草莓出口增長了將近4倍，使得當?shù)厥袌龅牟葺畠r格在3年內(nèi)下跌四成。”同時歐盟認為，這一原因促使“歐盟冷凍草莓生產(chǎn)商的銷售額大幅度下降，庫存大量增加。”立案調(diào)查后，有5家中國企業(yè)及其2家關(guān)聯(lián)中國貿(mào)易商應訴。
2006年10月18日，歐盟委員會宣布對原產(chǎn)于中國的冷凍草莓作出反傾銷初裁。應訴企業(yè)中只有煙臺永昌食品有限公司獲得了市場經(jīng)濟地位待遇并贏得零稅率，遼寧丹東君澳食品有限公司獲得12.6％的單獨稅率，其他中國公司則一律被征收34.2％的臨時反傾銷稅。
雖然歐盟是中國重要的貿(mào)易伙伴之一，但歐盟至今仍然拒絕承認中國的完全市場經(jīng)濟地位。作為本案應訴方代理律師之一的北京觀韜律師事務所律師蒲凌塵指出，在不少反傾銷案件中，中國企業(yè)即使投入了大量的人力、物力和財力，也很難獲得理想的低稅率。因此，此案對于我國農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)具有重要意義。
