標注營養(yǎng)成分表所用字符高度低于一點八毫米

 

    商場銷售違規(guī)標識食品支付五倍賠償

 

    食品營養(yǎng)成分表部分的內容屬于強制標示內容，銷售方和購物方都認可營養(yǎng)成分表所用字符高度低于1.8毫米，此類情況是否適用退還貨款并五倍賠償？

 

    近日，重慶市第五中級人民法院對該起產品銷售者責任糾紛作出維持原判的二審判決，認定違規(guī)標識食品標簽侵權消費者知情權可依據食品安全法實行懲罰性賠償，判決重慶南岸某商場應向重慶某郵政公司退還貨款1600元并支付五倍賠償金8000元，郵政公司將涉案商品返還給商場。

 

    2014年2月26日，重慶某郵政公司在重慶南岸某商場購買了某品牌薯片原味240罐（6罐/箱，一箱20元，共40箱）、番茄味240罐（6罐/箱，一箱20元，共40箱），共計1600元。該產品側面標注有營養(yǎng)成分表，對該商品中蛋白質、脂肪及碳水化合物等物質的含量進行了標注。

 

    郵政公司認為，該部分標識所用字符高度低于1.8毫米，違反了《食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》的規(guī)定，故訴至重慶市南岸區(qū)人民法院，請求法院判令商場退還貨款1600元，并依法賠償8000元。

 

    南岸區(qū)人民法院審理認為，依據《食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》第3.9條的規(guī)定：預包裝食品包裝物或包裝容器最大表面面積大于35平方厘米時，強制標示內容的文字、符號、數字的高度不得小于1.8毫米。商場向郵政公司銷售的薯片在標示強制性內容營養(yǎng)成分部分時所使用字符高度低于1.8毫米，不符合該標準第3.9條的規(guī)定。

 

    商場明知其銷售的薯片標識形式不符合《食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》的規(guī)定仍然進行銷售，作為專業(yè)從事預包裝食品銷售經營的企業(yè)，依法負有進貨檢驗義務，且應當熟知我國關于食品生產、銷售的相關的法律、法規(guī)和質量標準和判定其所銷售食品是否為不合格食品的判斷能力。商場在檢查驗收過程中對產品把關不嚴，導致不符合食品安全國家標準的產品流入市場，損害了郵政公司的合法權益。

 

    據此，一審法院作出上述判決。

 

    商場不服一審判決提起上訴，認為涉案食品的標簽字體小于規(guī)定的大小，并沒有給被上訴人的財產權或其他權利造成損害，食品安全法第九十六條規(guī)定，造成人身、財產或者其他損害的才可要求賠償損失，且郵政公司是公司法人不應該作為消費者，即使作為消費者應證明其購買商品是用于生活消費，而不是生產經營。

 

    重慶五中院二審認為，郵政公司雖不屬于自然人消費群體，但其稱購買薯片是提供給職工食用，較為符合生活習慣和常理，商場并無證據證明郵政公司購買涉案薯片是用于經營活動。

 

    食品安全法九十六條第二款規(guī)定：“生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”只要生產或銷售了不符合食品安全標準的食品，消費者都可要求賠償損失，還可以向生產者或銷售者支付價款十倍的賠償金，且就該款的字面意思來看，要求十倍的賠償金并不以賠償損失為前提。本案中，郵政公司支付了貨款卻買到了不符合食品安全標準的食品，支付的貨款應視為作為消費者的損失。

 

    據此，重慶五中院作出二審判決，駁回上訴維持原判。

 

    重慶五中院法官認為，商場銷售違規(guī)標識食品標簽侵犯消費者知情權，應予懲罰性賠償。本案中，郵政公司、商場均認可涉案產品包裝容器最大表面面積大于35平方厘米，且商品營養(yǎng)成分表部分的內容屬于《食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》第3.9條規(guī)定的強制標示內容，且營養(yǎng)成分表所用字符高度低于1.8毫米。

 

    根據食品安全法以及《重慶市食品安全管理辦法》的相關規(guī)定，法院判決商場退還貨款1600元并支付五倍賠償金8000元，郵政公司將涉案商品返還給商場。