5月8日，歐洲委員會起訴瑞典的聽證會在盧森堡進(jìn)行。此前不久，因瑞典在葡萄酒上收取比啤酒還高的稅收，歐洲委員會決定公開訴訟瑞典政府，稱其設(shè)置過高的葡萄酒稅收是為了保護(hù)本國啤酒生產(chǎn)商，同時也給外來葡萄酒商設(shè)置不利條件。

    其實(shí)歐盟與瑞典的爭論自1997年瑞典大減啤酒稅就已經(jīng)開始。當(dāng)歐盟開始采取行動的時候，瑞典答應(yīng)在2001年削減葡萄酒稅。

    在瑞典，啤酒的稅收是1.47克朗（約為0.27美元）每百分比酒精含量。如果葡萄酒稅和啤酒執(zhí)行一樣稅收標(biāo)準(zhǔn)，那么在瑞典，一升葡萄酒的平均價格會下降到65－61克朗（約為11.87-11.14美元）。

    瑞典外交部門的KarinWistrand說，“任何情況下葡萄酒都是啤酒價格的2倍。只在稅收水平上做小的改變，銷售價格上還是會很大。因此消費(fèi)者也仍然不會去喝葡萄酒。”

    無獨(dú)有偶，歐盟有關(guān)官員日前表示，由于印度拒絕接受WTO專案小組的調(diào)解，將施加壓力迫使印度對酒產(chǎn)品關(guān)稅進(jìn)行調(diào)整。原因在于，印度過高的關(guān)稅令酒商望而卻步。歐盟委員會的報告稱，印度進(jìn)口葡萄酒和烈酒的海關(guān)關(guān)稅高達(dá)550%，嚴(yán)重違反了WTO規(guī)則。

    近期，歐盟官員已在印度進(jìn)行了長達(dá)數(shù)周的談判。歐盟委員會農(nóng)業(yè)發(fā)言人MichaelMann表示，歐盟將對解決爭端進(jìn)行到底。“我們不關(guān)心印度將如何調(diào)整關(guān)稅，但他們必須這樣做。”他補(bǔ)充說，希望印度自愿作出讓步。

    據(jù)悉，WTO專案小組將在12個月后作出裁決，給印度留出足夠的時間。在WTO調(diào)解的第一階段，澳大利亞和美國也參與了談判。

    施壓關(guān)稅的背后是對外國市場發(fā)展?jié)摿Φ目春?。以中國為例，歐洲對中國的葡萄酒出口在數(shù)量和價值上正在迅速增長。數(shù)據(jù)顯示，法國葡萄酒對華出口今年預(yù)計(jì)達(dá)到53億升，比2003年增長6.1億升，比上一年度增長3000萬升。另外，法國葡萄酒出口中國的金額也在增長——2006年前四個月出口額17億元，比去年同期增長16.4%。

    然而，除了對幾大主要葡萄酒生產(chǎn)國有所耳聞之外，很多國家的葡萄酒在中國消費(fèi)者心中仍未能占據(jù)一席之地。

    “盡管我們的酒不比法國的差，但知道羅馬尼亞也產(chǎn)葡萄酒的中國人太少了，我感覺進(jìn)入中國的葡萄酒市場特別困難。”羅馬尼亞駐華使館公使銜商務(wù)參贊奧古斯丁日前接受采訪時指出。

    中國釀酒協(xié)會經(jīng)銷商聯(lián)盟副主席趙愛民分析認(rèn)為，雖然此次來華的羅馬尼亞公司葡萄酒很不錯，但由于中國消費(fèi)者認(rèn)品牌的思維定式，品嘗推介會所能起到的作用有限。業(yè)內(nèi)人士強(qiáng)調(diào)，要想打開中國市場，單打獨(dú)斗是不行的，必須要有國家行為。