導(dǎo)報(bào)訊（記者 陳捷 通訊員 集法宣/文 陶小莫/圖）網(wǎng)購買到不合格的食品，淘寶網(wǎng)要不要擔(dān)責(zé)？近日，職業(yè)打假人張先生為此狀告生產(chǎn)廠家索賠，并要求淘寶公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

 

    原告張先生是一名職業(yè)打假人，去年7月，他在淘寶網(wǎng)上購買了某公司生產(chǎn)的絞股藍(lán)酒10斤，貨款900元，該酒瓶標(biāo)注配料為絞股藍(lán)，并標(biāo)注廣告詞“人民大會(huì)堂指定用酒”。這種酒的主要配料是絞股藍(lán)，外包裝有“QS”標(biāo)志，屬于預(yù)包裝食品。

 

    不過，張先生購買該酒幾個(gè)月后，就將廠家與淘寶公司起訴到法院。

 

    張先生起訴稱，絞股藍(lán)屬于可用于保健食品物品，不屬于食藥同源物品，因此絞股藍(lán)不能在食品中添加，不得作為普通食品原料使用，是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，生產(chǎn)者某公司須按十倍價(jià)款給予其賠償。

 

    另外，張先生還起訴認(rèn)為，淘寶公司對(duì)于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的絞股藍(lán)酒未盡到審核義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

 

    淘寶公司答辯說，網(wǎng)購買家和賣家在淘寶網(wǎng)上瀏覽商品、磋商和交易，系均由買家與賣家之間直接發(fā)生，淘寶公司僅為網(wǎng)絡(luò)交易提供虛擬空間的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持，不是涉案商品的銷售者和生產(chǎn)者，也未獲得涉案產(chǎn)品的貨款，沒有退還貨款的義務(wù)和責(zé)任。

 

    近日，集美區(qū)人民法院作出一審判決，要求生產(chǎn)廠家“退一賠十”，支付賠償金9000元。不過，原告要求淘寶公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求，最終并沒有得到法院支持。

 

    法院審理認(rèn)為，涉案絞股藍(lán)酒并非保健食品，在其中添加絞股藍(lán)有違食品安全法的規(guī)定，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者有權(quán)主張“退一賠十”。

 

    法官說法

 

    淘寶負(fù)有哪些義務(wù)？

 

    法官分析，根據(jù)淘寶網(wǎng)交易平臺(tái)提供的服務(wù)便利、高效、低成本等特點(diǎn)，以及淘寶網(wǎng)交易平臺(tái)信息繁多、交易量巨大等現(xiàn)狀，要求淘寶公司對(duì)淘寶網(wǎng)交易平臺(tái)上的信息和產(chǎn)品質(zhì)量逐一進(jìn)行審核不合理，也不公平。并且，《淘寶服務(wù)協(xié)議》也約定，淘寶公司對(duì)淘寶網(wǎng)交易平臺(tái)上的信息和產(chǎn)品質(zhì)量不負(fù)審核義務(wù)。

 

    法官還說，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實(shí)信息的，消費(fèi)者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者要求賠償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施的，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

 

    但是，本案當(dāng)中，淘寶公司提供了賣家的真實(shí)姓名、住址和聯(lián)系方式，張先生也未能證明淘寶公司明知涉案絞股藍(lán)酒不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，因此，張先生要求淘寶公司承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，法院不予支持。