近日，瑞典由于對(duì)葡萄酒征稅高于啤酒而受到歐盟的指控。歐盟認(rèn)為，瑞典的這一做法是為了保護(hù)當(dāng)?shù)氐钠【粕a(chǎn)商，但對(duì)國外的葡萄酒生產(chǎn)商是不利的。如果歐盟勝訴，瑞典消費(fèi)者將有望喝上更實(shí)惠的葡萄酒。
這一爭(zhēng)論自1997年瑞典大幅下調(diào)啤酒稅開始。當(dāng)歐盟提出反對(duì)時(shí)，瑞典答應(yīng)在2001年下調(diào)葡萄酒稅。
按照目前瑞典對(duì)酒類的稅收來計(jì)算，如果葡萄酒和啤酒稅率相同，每升葡萄酒均價(jià)將從65克朗下降到61克朗。
瑞典聲稱，如果歐盟想贏此案，必須證實(shí)瑞典的啤酒稅已經(jīng)低到一定程度，以致于消費(fèi)者放棄葡萄酒而選擇啤酒。
瑞典外交大臣Karin Wistrand說：“我們認(rèn)為，在任何情況下，葡萄酒的價(jià)格都是啤酒價(jià)格的至少2倍。即使小范圍地調(diào)整稅率，兩者的銷售價(jià)格仍會(huì)相差很大，消費(fèi)者也不會(huì)因此而選擇喝葡萄酒。”Wistrand將出席近日在盧森堡舉行的聽證會(huì)。
歐盟法務(wù)辦公室將在聽證會(huì)后發(fā)表意見，13名陪審員未必能在年內(nèi)做出最后的裁決。
