來威海旅游的蘇州游客吳華磊，買了20袋海參，回去食用后出現(xiàn)腹瀉、頭暈等癥狀。這些海參的包裝上沒有相關(guān)標簽，吳華磊起訴到法院，要求商家返還貨款5000余元，同時支付10倍賠償金5萬余元。近日，威海市環(huán)翠區(qū)法院作出了一審判決，吳華磊勝訴。

 

    本報記者　馬云云　通訊員　方燕

 

    消費者：

 

    吃了海參，頭暈腹瀉

 

    今年5月，蘇州人吳華磊來威海旅游，在一家商店購買了20袋海參，花了5120元。“當(dāng)時看見商家有營業(yè)執(zhí)照，核實后才敢購買的。”吳華磊說，但返回蘇州后，他把這些海參送給親朋好友食用，沒想到出現(xiàn)不同程度的腹瀉、頭暈等癥狀。

 

    “是不是海參有問題？”吳華磊這時才發(fā)現(xiàn)自己購買的海參產(chǎn)品標簽沒有標注產(chǎn)品質(zhì)量標準代號、生產(chǎn)廠名、廠址、生產(chǎn)許可證編號、成分或者配料表、保質(zhì)期等，屬于三無產(chǎn)品。

 

    他來到威海市環(huán)翠區(qū)法院，狀告銷售海參的威海市某旅游開發(fā)公司，要求返還購買海參款5120元，支付賠償金51200元。

 

    吳華磊平時有個習(xí)慣，每次買大件商品時都錄像，他向法庭提交了自己拍攝的視頻。

 

    商家：

 

    海參不是我們賣的

 

    “視頻中拍攝地點確實是我們超市，里面的員工也是我們的員工，但無法看出拍攝時間及地點，是否與我們存在因果關(guān)系，從視頻中無法看出我們出售海參給原告，而且視頻是偷錄，不應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)使用。”被告旅游開發(fā)公司稱。

 

    旅游開發(fā)公司還辯稱，他們出售的海參上有符合食品安全標準的相關(guān)標識，吳華磊在庭審中提交的海參并不是他們賣的，可能是吳華磊從其他地方買的“。此外，即使海參確實由他們出售，吳華磊也不應(yīng)要求十倍賠償金。

 

    法院：

 

    商家退款還要賠十倍

 

    威海市環(huán)翠區(qū)法院經(jīng)審理認為，吳華磊提供了購物收據(jù)、發(fā)票、產(chǎn)品包裝袋及視頻資料等證據(jù)相互印證，可以證實他在這家旅游公司購買了相關(guān)海參產(chǎn)品；而旅游公司對吳華磊主張所買的海參有異議，表示吳華磊在庭審中提交的海參不是他們賣的，但又沒有提供進貨、銷貨等證據(jù)證實他們出售的產(chǎn)品與訴爭產(chǎn)品不一致、出售給吳華磊的產(chǎn)品符合質(zhì)量標準，所以旅游公司關(guān)于其出售食品與原告訴爭產(chǎn)品并不一致的抗辯，證據(jù)不足，法院不予采信。

 

    根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，食品經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費者提供符合食品安全標準的食品。旅游公司向原告銷售的海參外包裝上明顯未標有生產(chǎn)日期、生產(chǎn)者的名稱等標簽的情況下，仍對外銷售，屬于明知不符合食品安全標準的食品而進行經(jīng)營，吳華磊要求其退還貨款并支付價款10倍賠償金的要求，符合法律規(guī)定。據(jù)此，法院作出判決，旅游公司在判決生效后十日內(nèi)返還吳華磊貨款5120元，并支付十倍賠償金51200元；駁回吳華磊其余的訴訟請求。（文中當(dāng)事人系化名）

 

    賣不合格食品　最低賠償千元

 

    新修訂的《食品安全法》于今年10月1日實施，其中規(guī)定”生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金“，”十倍價款賠償“的立法目的是為了加大對食品生產(chǎn)經(jīng)營者生產(chǎn)或者經(jīng)營不符合食品安全標準的食品這一違法行為的懲罰力度，更好地保護消費者的合法權(quán)益。

 

    新《食品安全法》在實行10倍價款懲罰性賠償?shù)幕A(chǔ)上，又增設(shè)了消費者可以要求支付損失3倍賠償金的懲罰性賠償；增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的，為1000元，即增設(shè)了最低賠償數(shù)額。這也進一步完善了食品安全法的懲罰性賠償制度。