5月，轟動(dòng)一時(shí)的臺灣地溝油涉康師傅、越南地溝油賣給大陸康師傅被查出來了等消息刷爆微信朋友圈，康師傅（重慶）方便食品有限公司（以下簡稱康師傅公司）也將涉嫌發(fā)布該信息的一家網(wǎng)絡(luò)公司告到渝北區(qū)法院并索賠100萬元。日前，法院一審判決，原告無充分證據(jù)證明相關(guān)微信信息是被告發(fā)布，且100萬元損失索賠無依據(jù)，駁回訴訟請求。
不同微信公眾號
康師傅公司訴稱，該網(wǎng)絡(luò)公司采取誹謗、詆毀等手段，極大損害公眾對康師傅公司公眾對康師傅信賴，降低康師傅公司產(chǎn)品社會評價(jià)，使其遭受重大經(jīng)濟(jì)損失。為了維護(hù)公司合法權(quán)益，請求法院判令該網(wǎng)絡(luò)公司立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉和恢復(fù)名譽(yù)，賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。
被告網(wǎng)絡(luò)公司辯稱，他們持有的微信公眾號爆笑工廠認(rèn)證號為euuess，注冊地址為四川省德陽市，經(jīng)過騰訊公司實(shí)體認(rèn)證，帶有認(rèn)證標(biāo)識?？祹煾倒咎峁┑奈⑿殴娞柋S認(rèn)證號為bxgc180，注冊地址為江蘇省淮安市盱眙縣。兩個(gè)微信公眾號認(rèn)證號不同、注冊地址不同、認(rèn)證方式不同，是兩個(gè)不同的微信公眾號，為兩個(gè)不同的民事主體持有。而且，euuess爆笑工廠從未推送過任何康師傅地溝油事件信息。
相關(guān)公眾號已查封
該網(wǎng)絡(luò)公司舉示了公證書，證明持有euuess爆笑工廠，與其他同名爆笑工廠（含bxgc180的微信公眾號）認(rèn)證號均不一致，為不同民事主體持有，微信認(rèn)證號具有唯一性及特定指向性特征。
法院審理查明，4月底，微信號為gzwsd2000的廣州微時(shí)代推送了“越南3年43萬噸地溝油賣大陸康師傅，4萬噸賣給臺灣，被查出來了”、“臺灣的地溝油案件，已經(jīng)影響到康師傅，你還會吃它的方便面么？全臺灣滅頂新，那現(xiàn)在在大陸，你還會吃它的方便面么？”、“康師傅承認(rèn)使用地溝油制作方便面不涉及大陸”等消息。本案審理時(shí)該消息已刪除。5月2日，微信公眾號為爆笑工廠微信平臺推送了一條“越南3年43萬噸地溝油賣給大陸康師傅，被查出來了”的消息，對該微信公眾號二維碼進(jìn)行掃描，顯示為bxgc180。該微信公眾號還推送了“臺灣的地溝油案件，已經(jīng)影響到康師傅，你還會吃它的方便面么？全臺灣滅頂新，那現(xiàn)在在大陸，你還會吃它的方便面么？”、 “康師傅承認(rèn)使用地溝油制作方便面不涉及大陸”等消息。案件審理時(shí)，該微信公眾號已查封。
一審駁回訴訟請求
法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任前提之一是，行為人為侵權(quán)主體。本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)，所訴的散布消息侵害其名譽(yù)權(quán)主體是微信號為bxgc180的爆笑工廠公眾號持有者。該微信號與被告所持有的爆笑工廠（微信號euuess）并非為同一賬號。由于索賠無依據(jù)，法院一審駁回原告訴訟請求。 重慶晚報(bào)記者 唐中明
