中國(guó)食品網(wǎng)

康師傅”起訴一公眾號(hào)侵犯名譽(yù)權(quán) 索賠150萬(wàn)

   2015-12-11 中國(guó)新聞網(wǎng)2370
核心提示:中新社福州12月10日電 (閆旭)福州市晉安區(qū)人民法院岳峰人民法庭10日開(kāi)庭審理了一起民事訴訟案件。該案是康師傅方便面投資(中
    中新社福州12月10日電 (閆旭)福州市晉安區(qū)人民法院岳峰人民法庭10日開(kāi)庭審理了一起民事訴訟案件。該案是康師傅方便面投資(中國(guó))有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“康師傅”)起訴福州市臺(tái)客商貿(mào)有限公司“侵犯名譽(yù)權(quán)”,向被告索賠經(jīng)濟(jì)損失150萬(wàn)元(人民幣,下同)。
 
    今年8月,一則“臺(tái)灣良心導(dǎo)游向大陸游客揭露康師傅驚天內(nèi)幕”的視頻在微信、微博等社交媒體中熱傳。該視頻中,一位臺(tái)灣女導(dǎo)游在車(chē)上向大陸游客說(shuō),“康師傅在大陸使用的餿水油數(shù)量是臺(tái)灣的56倍”。
 
    福州市臺(tái)客商貿(mào)有限公司注冊(cè)的名為“看見(jiàn)臺(tái)灣”的微信公眾平臺(tái)在8月3日發(fā)布了《黑心康師傅,你逃得過(guò)兩岸人民的共同圍剿嗎?》一文,文中轉(zhuǎn)載了“女導(dǎo)游視頻”并附幾句評(píng)論。
 
    本案原告在民事訴訟狀中提出,被告8月3日在“看見(jiàn)臺(tái)灣”微信公眾平臺(tái)上公開(kāi)發(fā)布視頻中的言論“沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù),完全屬于惡意中傷的謠言”。
 
    “康師傅”還指出,視頻中女導(dǎo)游極力鼓動(dòng)大家堅(jiān)決不再買(mǎi)康師傅的方便面、水、飲料等,嚴(yán)重?fù)p害其商業(yè)信譽(yù)、市場(chǎng)評(píng)價(jià)和企業(yè)形象;視頻發(fā)布后,更被大量微信公共平臺(tái)的“關(guān)注者”所閱讀及轉(zhuǎn)發(fā),對(duì)原告的社會(huì)聲譽(yù)產(chǎn)生了極其惡劣的負(fù)面影響,并造成了原告嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。
 
    原告請(qǐng)求法院判令“看見(jiàn)臺(tái)灣”立即刪除視頻,并就侵害原告名譽(yù)權(quán)的行為,在微信公眾平臺(tái)上以公開(kāi)形式向原告賠禮道歉,同時(shí)賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣150萬(wàn)元。
 
    “看見(jiàn)臺(tái)灣”微信公眾號(hào)的負(fù)責(zé)人許斌表示,“看見(jiàn)臺(tái)灣”轉(zhuǎn)載該視頻時(shí),關(guān)注者只有3000余人,影響力較小,被索賠150萬(wàn)元難以理解。
 
    許斌還說(shuō),發(fā)布視頻和文章是希望在兩岸的食品安全問(wèn)題上進(jìn)行反思,并建議大陸借鑒成熟的食品安全問(wèn)題的預(yù)防和懲治舉措;并且作為消費(fèi)者來(lái)說(shuō),應(yīng)具有輿論監(jiān)督權(quán)。
 
    “康師傅”委托代理人則表示,這150萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失系根據(jù)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、公證費(fèi)等直接開(kāi)支,股價(jià)下跌,該視頻對(duì)康師傅方便面銷(xiāo)量的影響等三方面估算所得。
 
    許斌還告訴中新社記者,同一份起訴狀中體現(xiàn)了包括“看見(jiàn)臺(tái)灣”微信號(hào)在內(nèi)的4個(gè)公眾號(hào),每個(gè)被告均被要求賠償人民幣150萬(wàn)元,合計(jì)600萬(wàn)元。(完)
 
舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評(píng)論 0
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行
網(wǎng)站首頁(yè)  |  關(guān)于我們  |  新手幫助  |  信息發(fā)布規(guī)則  |  版權(quán)隱私  |  服務(wù)條款  |  聯(lián)系我們  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)