家住虞城縣的邢某、喬某、盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某丁、梁某、王某甲、王某乙、李某、周某，一眾人等在邢某的指使下，在虞城縣一廢棄養(yǎng)牛場(chǎng)院內(nèi)大量加工“川粉”，以假亂真、以次充好，東窗事發(fā)后被起訴至虞城縣人民法院，邢某等被一審法院依法判處一年至六年有期徒刑不等，并處一定數(shù)額的罰金。邢某等不服一審判決，上訴至河南省商丘市中級(jí)人民法院，該院經(jīng)公開開庭審理后依法維持原判。

 

    虞城縣人民法院原審認(rèn)定，2013年2月份以來，被告人邢某在虞城縣一廢棄養(yǎng)牛場(chǎng)院內(nèi)加工川粉，主要原料為木薯淀粉、玉米淀粉、明礬、檸檬黃色素、防腐劑等物，加工后用硫磺熏蒸，并在商丘市310農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)進(jìn)行銷售。邢某聘請(qǐng)喬某負(fù)責(zé)生產(chǎn)川粉的全面工作，梁某負(fù)責(zé)記賬，王某甲負(fù)責(zé)拉貨、送貨，被告人王某乙、李某、周某、盧某乙、盧某丙、盧某甲、盧某丁負(fù)責(zé)川粉的加工與熏蒸，并在外包裝上注明原料為紅薯淀粉和礦泉水。共加工川粉成品68萬斤左右，其中40余萬斤川粉銷售金額為70萬元左右。其它未銷售的川粉由于受潮等原因，被運(yùn)到廠里或送給周某作雞飼料。2013年11月8日，虞城縣公安局王集派出所在該廢棄養(yǎng)牛場(chǎng)院內(nèi)查獲成品川粉410箱。經(jīng)菏澤市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督所檢驗(yàn)，邢某等人所生產(chǎn)川粉二氧化硫、鋁的殘留量超標(biāo)，為不合格產(chǎn)品。

 

    原審法院認(rèn)為，被告人邢某伙同喬某、盧某甲、盧某乙、盧某丙、盧某丁、梁某、王某甲、王某乙、李某、周某違反產(chǎn)品質(zhì)量管理法規(guī)，生產(chǎn)不合格產(chǎn)品、以假充真，予以銷售，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。邢某系組織生產(chǎn)者、銷售者，是主犯；喬某等十名被告人幫助邢某生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品，系雇工或受托人，在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯。依法可從輕、減輕處罰；其中王某乙、李某、周某僅參與實(shí)施部分犯罪行為，只對(duì)其參與的犯罪行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。邢某、梁某系自首，依法可從輕、減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十五條第一款、第六十七第一款、第三款、第二十七條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：被告人邢某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣50萬元；被告人喬某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣20萬元；被告人盧某甲犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣10萬元；被告人盧某乙犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣10萬元；被告人盧某丙犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣10萬元；被告人盧某丁犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣10萬元；被告人梁某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣10萬元；被告人王某甲犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣10萬元；被告人王某乙犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣5萬元；被告人李某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣5萬元；被告人周某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣5萬元；

 

    邢某等11名被告均不服一審法院判決，上訴到商丘市中級(jí)人民法院。商丘中院依法組成合議庭對(duì)該案進(jìn)行了公開審理，查明事實(shí)與一審一致，該院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。

 

    害人終害己，梁某等11名被告不顧良心、道德，從事食品生產(chǎn)造假、售假，最終受到了應(yīng)有的懲罰。