參考消息網(wǎng)2月17日報道 境外媒體稱，繼中國哈爾濱傳出一名消費者春節(jié)期間吃鰉魚遇到上萬元的“天價魚”新聞后，2月16日又有浙江游客爆料，他們一行19名人同一時段在同一家店，被“宰”了近1萬6000元（人民幣·下同）。中國媒體2月16日也追蹤報道，餐館的餐飲許可已過期。
新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站2月17日引述《新京報》2月15日報道稱，江蘇常州一位陳姓男子本月9日晚在哈爾濱吃魚消費萬元，引起中國民眾關(guān)注，并熱議鰉魚中段售價一斤398元及魚頭售價498元是否過于昂貴。
許多該報讀者也提供反饋，稱曾到售賣昂貴鰉魚的“北岸野生漁村”用餐，消費額從幾千元至上萬元。
其中，一名浙江王姓女子稱，前述陳姓男子與店家因“天價魚”發(fā)生爭執(zhí)時，自己就在北岸野生漁村二樓用餐，一行19人點了30多斤魚，共花費超過1.57萬元。
王女士指出，他們是被導游帶到“北岸野生漁村”。
她說：“餐廳墻上的菜單并無明確標價，稱魚時被口頭告知價格”，看到賬單后很“震驚”，她鄰桌的六人旅行團消費也達數(shù)千元。
負責調(diào)查這起糾紛的哈爾濱松北區(qū)委宣傳部2月15日晚曾通報初步調(diào)查結(jié)果指，當局未與陳姓男子取得聯(lián)系，而從店家那里所取得的證據(jù)，證實店家采用了明碼標價。
當局稱，鰉魚銷售價格不在政府的控制范圍內(nèi)，屬于經(jīng)營者自主制定并根據(jù)市場情況調(diào)整的價格。法律工作者徐明軒指出，明碼標價不代表沒有欺詐行為，誠信經(jīng)營應(yīng)該包括公平計量、誠實告知消費風險等。
通報也稱，陳先生與店家發(fā)生糾紛后，經(jīng)民警現(xiàn)場調(diào)解，店家給予陳姓男子30％優(yōu)惠，并最終收取7200元。
報道稱，不過，這起事件一再反轉(zhuǎn)，除了浙江王女士爆料指北岸野生漁村并沒有明碼標價，新京報官方微信公眾號查詢發(fā)現(xiàn)，涉事飯店“北岸野生漁村飯店”的工商登記名稱實際為“北岸漁村飯店”，并無其標榜的“野生”二字，其餐飲服務(wù)許可證已于2016年2月4日到期。
新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站引述《新京報》報道稱，很明顯“天價魚”事件尚有許多疑問待解，公眾也需要一個合理的解釋。
此前，中國大陸已發(fā)現(xiàn)“天價海鮮”事件。臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)2月2日報道稱，繼2015年青島大蝦事件后，中國大陸多地又曝出天價海鮮，有網(wǎng)友在微博曬出一家餐廳帳單，其中兩只梭子蟹價格高達416元（人民幣·下同）。
