中新網(wǎng)南京3月14日電 （朱曉穎 嚴(yán)明）銷售食品未標(biāo)注不適宜人群，消費(fèi)者可主張十倍賠償。14日，江蘇省高級人民法院公布消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)典型案例，并就案做出相關(guān)說明。
在一起網(wǎng)購案件中，趙某于2015年7月11日在某網(wǎng)絡(luò)購物平臺購買某公司銷售的濃縮魚油磷蝦油軟膠囊4盒，單價(jià)238.8元，共計(jì)955.2元，生產(chǎn)日期均為2013年5月10日，保質(zhì)期均為2016年5月9日。
上述產(chǎn)品標(biāo)簽上載明產(chǎn)品配料表：魚油、南極磷蝦油、明膠、甘油、大豆油、腸溶包衣。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，《食品安全法》第十九條、第二十條的規(guī)定，食品安全標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，食品安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)包括對與食品安全、營養(yǎng)有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)識、說明書的要求。
根據(jù)國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)2013年第16號公告，磷蝦油作為食品原料的，應(yīng)當(dāng)在標(biāo)簽、說明書標(biāo)注不適宜人群。
涉案產(chǎn)品在其標(biāo)簽上未標(biāo)注不適宜人群，違反了上述規(guī)定，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
涉案產(chǎn)品雖經(jīng)過出入境檢驗(yàn)檢疫部門檢驗(yàn)并出具衛(wèi)生證書，但獲得衛(wèi)生證書并不能證明其中文標(biāo)簽符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)。
法院認(rèn)為，被告某公司銷售不符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)視為其明知不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的食品而予以銷售，遂判決被告退還原告趙某貨款955.2元并支付十倍貨款的賠償金9552元，共計(jì)人民幣10507.2元；原告趙某將涉案4盒健安喜濃縮魚油磷蝦油軟膠囊退還被告。
法院認(rèn)為，被告某公司銷售的涉案產(chǎn)品配料中含有磷蝦油，應(yīng)當(dāng)在標(biāo)簽、說明書中標(biāo)注不適宜人群，而被告公司未作標(biāo)注，對嬰幼兒、孕婦、哺乳期婦女及海鮮過敏者存在安全隱患。涉案產(chǎn)品屬于不安全食品，而被告仍予以銷售，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退還貨款并支付十倍賠償金的法律責(zé)任。（完）
