中國(guó)江蘇網(wǎng)3月16日訊 “退一賠三”、“假一罰十”等《新消法》、《食品安全法》的規(guī)定給消費(fèi)者帶來(lái)了維權(quán)的福音，也讓一部分人發(fā)現(xiàn)職業(yè)打假很有“錢途”。但是，雖然法律一定程度上支持通過(guò)知假買假來(lái)督促商家誠(chéng)實(shí)守信，但也不能惡意維權(quán)。最近，姑蘇區(qū)法院在一起合同糾紛案中，就駁回了知假買假人的訴訟請(qǐng)求。
明知會(huì)員價(jià)只要29.8元
他偏花198元買這瓶酒
“超市明明寫(xiě)著促銷價(jià)是29.8元，可是我結(jié)賬的時(shí)候卻是198元！”李先生在某超市買了一瓶促銷的白酒，超市展示牌標(biāo)注了“大促29.8元”的字樣，但李先生卻買到的是按照原價(jià)198元付款的白酒。李先生以超市涉嫌價(jià)格欺詐，將其訴至法院要求退一賠三。
然而，法院經(jīng)審理查明，李先生結(jié)賬時(shí)，超市的收銀員明確告知，只有使用會(huì)員卡才能享受到29.8元/瓶的會(huì)員價(jià)。但李先生并未使用會(huì)員卡，而是以198元的價(jià)格購(gòu)買了涉案白酒。
法院認(rèn)為，原告在明知會(huì)員價(jià)與非會(huì)員價(jià)之間差額巨大的情況下，堅(jiān)持以非會(huì)員價(jià)購(gòu)買涉案商品，并向法院主張欺詐賠償，屬于典型的惡意維權(quán)，遂依法駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
法律支持知假買假
但也不能惡意維權(quán)
承辦法官介紹說(shuō)，現(xiàn)在職業(yè)打假人往往不是針對(duì)產(chǎn)品本身存在假冒偽劣或質(zhì)量問(wèn)題，而是更多在商家宣傳不規(guī)范、標(biāo)識(shí)瑕疵這些形式上的問(wèn)題中做文章。職業(yè)打假訴訟的適度增多，能夠倒逼生產(chǎn)、銷售企業(yè)提升產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量。但在打假過(guò)程中，也會(huì)有少數(shù)打假人不惜惡意為經(jīng)營(yíng)者“挖坑”，甚至不惜為打假而違法做假，進(jìn)而進(jìn)行惡意維權(quán)。
姑蘇法院提醒消費(fèi)者，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的立法目的，是保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，“增加賠償”是手段，規(guī)范市場(chǎng)方為目的。法院支持消費(fèi)者正當(dāng)?shù)木S權(quán)，但也會(huì)對(duì)投機(jī)取巧的行為做一定的遏制。雖然“知假買假”要求賠償可獲支持，但無(wú)論是消費(fèi)者還是職業(yè)打假者，都一定要在法律允許的范圍內(nèi)適度、理性合理維權(quán)，杜絕惡意訴訟。
