食品公司不滿處罰告兩級發(fā)改委
認為處罰決定缺乏事實和法律依據(jù) 要求法院予以撤銷
因認為區(qū)發(fā)改委對其做出的行政處罰決定缺乏事實和法律依據(jù)，在申請行政復議后，又認為市發(fā)改委在未盡職審查便做出維持原處罰的決定后，北京美食新語食品有限公司一紙訴狀將市區(qū)兩級發(fā)改委訴至法院，要求法院撤銷處罰。昨天上午，該案在懷柔法院開庭審理。
企業(yè)：處罰無法律依據(jù)
原告公司訴稱，2014年11月6日前，其在天貓商城設立的網(wǎng)上店鋪中出現(xiàn)的“專柜價”、“促銷價”等字樣屬于天貓系統(tǒng)自帶字段，入駐商戶無權對天貓后臺系統(tǒng)進行更改。且天貓商城關于“專柜價”并非指實體專賣店價格，僅指在天貓商城設立的網(wǎng)絡專賣店價格。
被告懷柔區(qū)發(fā)改委接到群眾對原告網(wǎng)店存在價格欺詐行為的舉報后立案調(diào)查，依據(jù)存在爭議的價格表述，認定原告存在價格欺詐行為，于去年12月9日對原告作出《行政處罰決定書》，罰款5000元。原告不服，向市發(fā)改委提出行政復議，市發(fā)改委對懷柔區(qū)發(fā)改委做出的行政行為所依據(jù)客觀事實未盡職審查，僅從行政處罰的程序性方面予以維持原行政處罰。
原告認為，市、區(qū)兩級發(fā)改委的行政處罰和行政復議均無事實和法律依據(jù)，故此將兩級發(fā)改委訴至法院，要求法院撤銷《行政處罰決定書》和《行政復議決定書》。
發(fā)改委：處罰合理合法
昨天上午9時，該案在懷柔法院開庭審理。本案由懷柔法院副院長孫吉旭擔任審判長，懷柔區(qū)發(fā)改委、市發(fā)改委指派相應工作人員及辯護律師出庭應訴。
懷柔區(qū)發(fā)改委稱：“原告在天貓銷售的月餅，寫有‘專柜價19.9元，促銷價11元’、‘特價讓利，全網(wǎng)最低價，僅限3天，莫失良機’等字樣，違反了《價格法》中禁止價格欺詐行為規(guī)定，所以責令原告公司進行整改并罰款。”
區(qū)發(fā)改委進一步解釋稱，“專柜價”、“全網(wǎng)最低價”所述無依據(jù)，無比較，且沒有標明降價的原因。同時“僅限3天”也沒說明起止時間，存在對消費者的誤導，因此其處罰合法，但因違法所得數(shù)額無法確定，因此依照最低限度處罰5000元。
市發(fā)改委也表示，在收到行政復議申請后，認為區(qū)發(fā)改委程序合法、內(nèi)容適當，所以做出予以維持原處罰的決定。
原告則稱，“專柜價”和“促銷價”是天貓自帶的標識，作為商家僅可對價格金額做出修改，其他的無權修改。只有特價讓利，全網(wǎng)最低價等是由商家自行設定的。“當時在天貓僅有我們一家銷售這幾款月餅，我們是自己跟自己之前的銷售價格進行的對比，在三天后我們也確實恢復到了原價進行銷售。”因此原告公司認為不存在價格欺詐行為。
審判長表示合議庭評議后，將擇日對該案進行宣判。
北京晨報記者 黃曉宇
