新華網(wǎng)北京5月11日電（方瑋晴）5月11日，中國食品辟謠聯(lián)盟“十大乳業(yè)謠言”新聞發(fā)布會在北京舉行。發(fā)布會上，北京市兩高律師事務所知名律師吳承志從造謠者與謠言傳播者的法律責任，以及企業(yè)怎樣運用法律武器來維護合法權益的角度為大家做了現(xiàn)場解讀。
吳承志提到，網(wǎng)絡謠言的制造者與傳播者，從法律責任的形式上來看，主要有三種責任形式：第一種是民事責任，第二種是行政責任，最為嚴重的是刑事責任。
吳承志表示，網(wǎng)絡謠言的侵權主要表現(xiàn)為侵害我們公民和法人的名譽權。去年有一個“娃哈哈AD鈣奶含有肉毒桿菌”的網(wǎng)絡謠言，被證實是虛構的。這就是一個典型的侵犯娃哈哈公司名譽權的侵權行為。
在民事責任法律方面，我國民法通則和侵權責任法明確規(guī)定，對侵害名譽權的行為，受害人有權利要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。如果造成損失的，可以要求其賠償損失。
同時，網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權力的應當依法承擔侵權責任。作為權利被侵害者，可以立即通知網(wǎng)絡服務提供者停止侵害。
行政責任方面，我國治安管理處罰條例25條規(guī)定，散布謠言，謊報疫情、警情等方式，故意擾亂公共秩序的，可以處以5日以上10日以下的行政拘留或者處500元以下的罰款。
對于網(wǎng)絡謠言的行政責任，國家及地方互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室有權要求有嚴重違法行為的互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務單位進行整改，甚至吊銷其許可證。
第三方面是刑事責任，這是最嚴重的法律責任。我國刑法第246條規(guī)定，以暴力或者其他方法公然的誹謗他人，情節(jié)嚴重的將要被處三年以下的有期徒刑、拘役或者管制。
2013年9月，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了關于利用互聯(lián)網(wǎng)信息實施違法犯罪的司法解釋：捏造損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布的，或組織他人在信息網(wǎng)絡上散布的，或在信息網(wǎng)絡上將涉及他人原始的信息進行篡改然后進行散布的，或明知是捏造的事實然后在互聯(lián)網(wǎng)上進行散布的，情節(jié)惡劣的以誹謗罪予以論處。
對于被侵權的公民或法人，吳承志給出了如下建議：
第一，針對網(wǎng)絡謠言，可以采用將侵權網(wǎng)頁信息截圖并申請公正處予以公正的形式，固定證據(jù)；第二，通過技術手段主動獲取證據(jù)；第三，要求網(wǎng)絡服務提供者采取措施停止侵害；第四，采取主動辟謠的措施，例如將涉及謠言的產(chǎn)品送到具有權威的檢測機構進行檢測，并出具檢測報告，然后通過權威的媒體或者政府部門，或者行業(yè)協(xié)會，將檢測報告公之于眾；第五，及時向公安機關報案，讓公安機關對于犯罪行為進行立案偵查；第六，對于侵犯名譽權的行為，可以依法向人民法院體起民事訴訟，要求人民法院判令賠償損失，恢復名譽，賠禮道歉；第七，對誹謗的犯罪行為依法向人民法院提起自訴，要求追究其刑事責任；第八，向所在地的互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室進行舉報。
吳承志強調，公民或法人作為權利被侵害的受害者，應當敢于主動的運用法律武器來維護自己的合法權益。
