這篇報(bào)道的背景是，美國(guó)密歇根州弗林特市曝出“讓整個(gè)國(guó)家丟臉”的水污染丑聞。為節(jié)省開(kāi)支，該市２０１４年不再?gòu)牡滋芈傻貐^(qū)買水，改以當(dāng)?shù)馗チ痔睾訛樗础Ｋ醋兏粋€(gè)月后就有民眾投訴水質(zhì)有問(wèn)題，當(dāng)局卻始終沒(méi)有采取應(yīng)對(duì)措施，反而堅(jiān)稱水質(zhì)“絕對(duì)放心”。直至去年１０月，幾十名當(dāng)?shù)貎和粰z測(cè)出血鉛超標(biāo)，該市才宣布進(jìn)入公共衛(wèi)生緊急狀態(tài)?？偨y(tǒng)貝拉克·奧巴馬今年５月前往弗林特市，承認(rèn)這場(chǎng)水污染危機(jī)系“人為所致”。

 

　　《衛(wèi)報(bào)》以密西西比河以東８１座規(guī)模較大城市為調(diào)查對(duì)象，最終４３座城市給予配合。調(diào)查結(jié)果顯示，３３座城市水檢“失真”。

 

　　具體說(shuō)來(lái)，作弊手段大致分為３種。一、取樣前打開(kāi)水龍頭，讓水先流幾分鐘，俗稱“提前沖洗”；二、取樣時(shí)卸掉水龍頭的過(guò)濾器；三、慢慢地向取樣瓶里注水。按這家媒體的說(shuō)法，這幾種做法都有助于暫時(shí)使水體含鉛量下降。

 

　　實(shí)際上，“貓膩”不僅局限于取樣現(xiàn)場(chǎng)，選擇哪些家庭取樣以及何時(shí)取樣等都“有講究”。

 

　　《衛(wèi)報(bào)》說(shuō)，費(fèi)城和芝加哥的官員要求水檢人員檢測(cè)他們自家的水質(zhì)；密歇根州和新罕布什爾州政府曾要求寬限檢測(cè)時(shí)間，以期在樣本含鉛量超標(biāo)的情況下重新取樣；部分城市沒(méi)有按指示檢測(cè)足夠數(shù)量的家庭；一些城市特意在取樣前“劃掉”某些區(qū)域內(nèi)鉛超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)高的住戶；還有些官員要么自稱不清楚鉛管供水管道的分布圖，要么以安全為由選擇緘默……

 

　　美國(guó)弗吉尼亞理工大學(xué)的馬克·愛(ài)德華茲是最早揭露弗林特水污染丑聞的學(xué)者之一，他認(rèn)為美國(guó)部分大城市的水質(zhì)檢測(cè)簡(jiǎn)直就是“侮辱”。

 

　　“在為美國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局收集的樣本中，他們（故意）拉低鉛含量，即便這會(huì)使飲用這些水的兒童中毒，”愛(ài)德華茲說(shuō)，“顯然，（水檢）作弊以及執(zhí)法松懈正危及全美兒童健康。”

 

　　實(shí)際上，弗林特水污染丑聞曝光后，受輿論關(guān)注乃至譴責(zé)的不僅是地方政府，還包括國(guó)家環(huán)境保護(hù)局。一些地方政府認(rèn)定該聯(lián)邦機(jī)構(gòu)并沒(méi)有提供水檢的細(xì)致標(biāo)準(zhǔn)。

 

　　國(guó)家環(huán)境保護(hù)局則在一份聲明中說(shuō)，該機(jī)構(gòu)眼下正在修訂長(zhǎng)效水檢機(jī)制，“另外，我們還將強(qiáng)化對(duì)各州的監(jiān)督，包括現(xiàn)有規(guī)定的落實(shí)情況”。

 

　　《衛(wèi)報(bào)》認(rèn)定，這次調(diào)查性報(bào)道很可能只揭露了美國(guó)城市水檢黑幕的冰山一角，一些大城市把水賣給周邊數(shù)百個(gè)小城鎮(zhèn)，后者水檢情況如何，令人擔(dān)憂。（劉紅霞）（新華社專特稿）