央廣網(wǎng)北京6月12日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《天天315》報道，有一個先生在一個大型超市購買了14包價值一共是558塊6毛錢的已知過期的香腸，為什么這樣說，這位先生自然知道這個香腸已經(jīng)是過了保質(zhì)期，他還要購買，購買了之后，他向當?shù)氐姆ㄔ浩鹪V，要求這家超市支付售價10倍的賠償金，大概一共是5568塊錢，但是現(xiàn)在我們好像感覺到他是蓄意為知，但是法院最后的判決支持了我們購買者的行為，判商店要賠償他10倍的賠償金為什么？

 

    關于這個問題，北京市律師協(xié)會消費者權益法律專業(yè)委員會主任蘆云做出了分析點評：

 

    蘆云：知假買假這個話題我們已經(jīng)討論很久了，原先經(jīng)營者往往以這個人不是消費者或者這個人知假買假拒絕賠償。根據(jù)我們現(xiàn)在新實施的食品安全法包括食品藥品的司法解釋，法院是不支持以知假買假名義去抗辯不進行賠償?shù)男袨?，也就是知假買假不喪失消費者這種主體的概念。如果銷售者明知道食品過期，仍然進行銷售明顯是具有主觀過錯的，而且這也符合我們現(xiàn)在食品安全法第148條規(guī)定的明知的要件，所以可以適用價款10倍賠償?shù)囊?guī)定?，F(xiàn)在很多職業(yè)打假人以公司的名義進行打假，在這種情況下，它不再具有消費者主體資格，所以這種情況就不再適用10倍賠償了。

 

    有一位先生在一家著名的酒品的購物網(wǎng)站購買了白酒6瓶，在網(wǎng)上商業(yè)頁面描述它是白酒中國名牌52度五糧液1618，500毫升特價，成交價格是8394元，后來發(fā)現(xiàn)這種酒在網(wǎng)站店鋪當中標注的商品特價和原價相等，之后雙方約定了退貨，這家網(wǎng)站的公司賠償了8394塊錢，如果說一方違約則承擔總金額20%的違約金，但是這家網(wǎng)站沒有履行這個協(xié)議，所以當時法院判決這家網(wǎng)站付給了這位消費者賠償款8394元，并且承擔了違約金1678.8塊錢，一共是10072塊8毛，為什么？

 

    蘆云：銷售者在網(wǎng)上銷售商品有價格欺詐的行為，而這種價格欺詐實際上也是現(xiàn)在銷售領域中最多的一類消費糾紛，它還利用低價和特價的標注去誘使消費者購買商品，即使商品質(zhì)量沒有問題，消費者仍然有權向銷售者主張退一賠三或者保底的賠償。如果電商有欺詐行為，并在交易后與消費者達成賠償協(xié)議，但是它不履行，這個時候消費者就可以按照與銷售者達成的賠償協(xié)議去要求賠償。