重慶市民劉先生在超市購(gòu)買苦蕎茶后發(fā)現(xiàn)，商品外包裝上的營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽中未標(biāo)注核心營(yíng)養(yǎng)元素鈉的含量，遂向法院起訴要求超市退還貨款并承擔(dān)十倍賠償。日前，重慶市永川區(qū)人民法院對(duì)該起案件作出一審判決，認(rèn)定苦蕎茶包裝未標(biāo)明鈉含量不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，判決由重慶市某超市退還劉先生貨款478元，并支付賠償金4780元。
2015年10月3日，劉先生在重慶某超市購(gòu)買了16袋草本苦蕎茶，價(jià)款共計(jì)478元。劉先生回家后，發(fā)現(xiàn)苦蕎茶外包裝上的營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽中未標(biāo)注核心營(yíng)養(yǎng)元素鈉的含量。
劉先生認(rèn)為，鈉是重要的營(yíng)養(yǎng)元素，其攝入量對(duì)人體健康有較大影響，未標(biāo)注鈉含量不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于食品標(biāo)簽的強(qiáng)制性要求，屬于不安全食品。
因就賠償事宜與超市協(xié)商未果，劉先生遂向永川法院起訴要求超市退還貨款，并支付十倍賠償。
被告重慶某超市在庭審中辯稱，該苦蕎茶是符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的，且產(chǎn)品標(biāo)識(shí)問題不是產(chǎn)品質(zhì)量問題。
永川法院審理認(rèn)為，根據(jù)食品安全法相關(guān)規(guī)定，食品安全標(biāo)準(zhǔn)不僅包括國(guó)家對(duì)食品本身的質(zhì)量要求，還包括國(guó)家對(duì)食品標(biāo)簽的要求。預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽，標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定應(yīng)當(dāng)標(biāo)明的事項(xiàng)。
涉訴苦蕎茶屬于預(yù)包裝食品，鈉為預(yù)包裝食品標(biāo)簽上必須標(biāo)明的營(yíng)養(yǎng)成分，若未標(biāo)明即屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。
據(jù)此，法院遂作出如上判決。
■法官說(shuō)法■
食品安全標(biāo)準(zhǔn)包括外在包裝標(biāo)示
該案承辦法官說(shuō)，食品安全法第一百四十八條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。
該法官指出，食品安全標(biāo)準(zhǔn)包括內(nèi)在質(zhì)量和外在包裝標(biāo)示兩方面。外在包裝標(biāo)示中對(duì)《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》規(guī)定應(yīng)當(dāng)標(biāo)明的某些事項(xiàng)未予以標(biāo)明的標(biāo)示缺失、標(biāo)示會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解或?qū)οM(fèi)者的行為產(chǎn)生錯(cuò)誤指引的標(biāo)示不當(dāng)食品，屬于食品安全法第一百四十八條所稱的“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”。本案中，劉先生所購(gòu)買的苦蕎茶缺乏“鈉”含量的標(biāo)明，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，故法院對(duì)劉先生的訴訟請(qǐng)求予以支持。
法官提醒，生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者容易忽視食品標(biāo)簽的規(guī)范問題，食品標(biāo)簽作為生產(chǎn)者向消費(fèi)者傳遞食品信息的載體，應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定予以標(biāo)注，才能保障消費(fèi)者的知情權(quán)，防止欺詐、誤導(dǎo)消費(fèi)，最終促進(jìn)食品行業(yè)健康發(fā)展。
