重慶市民劉先生在超市購買苦蕎茶后發(fā)現(xiàn)，商品外包裝上的營養(yǎng)標簽中未標注核心營養(yǎng)元素鈉的含量，遂向法院起訴要求超市退還貨款并承擔十倍賠償。日前，重慶市永川區(qū)人民法院對該起案件作出一審判決，認定苦蕎茶包裝未標明鈉含量不符合食品安全標準，判決由重慶市某超市退還劉先生貨款478元，并支付賠償金4780元。

 

　　2015年10月3日，劉先生在重慶某超市購買了16袋草本苦蕎茶，價款共計478元。劉先生回家后，發(fā)現(xiàn)苦蕎茶外包裝上的營養(yǎng)標簽中未標注核心營養(yǎng)元素鈉的含量。

 

　　劉先生認為，鈉是重要的營養(yǎng)元素，其攝入量對人體健康有較大影響，未標注鈉含量不符合食品安全標準中關于食品標簽的強制性要求，屬于不安全食品。

 

　　因就賠償事宜與超市協(xié)商未果，劉先生遂向永川法院起訴要求超市退還貨款，并支付十倍賠償。

 

　　被告重慶某超市在庭審中辯稱，該苦蕎茶是符合食品安全標準的，且產(chǎn)品標識問題不是產(chǎn)品質量問題。

 

　　永川法院審理認為，根據(jù)食品安全法相關規(guī)定，食品安全標準不僅包括國家對食品本身的質量要求，還包括國家對食品標簽的要求。預包裝食品的包裝上應當有標簽，標簽應當標明法律、法規(guī)或者食品安全標準規(guī)定應當標明的事項。

 

　　涉訴苦蕎茶屬于預包裝食品，鈉為預包裝食品標簽上必須標明的營養(yǎng)成分，若未標明即屬于不符合食品安全標準。消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。

 

　　據(jù)此，法院遂作出如上判決。

 

 

　　該案承辦法官說，食品安全法第一百四十八條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

 

　　該法官指出，食品安全標準包括內(nèi)在質量和外在包裝標示兩方面。外在包裝標示中對《預包裝食品標簽通則》規(guī)定應當標明的某些事項未予以標明的標示缺失、標示會使消費者產(chǎn)生誤解或對消費者的行為產(chǎn)生錯誤指引的標示不當食品，屬于食品安全法第一百四十八條所稱的“不符合食品安全標準的食品”。本案中，劉先生所購買的苦蕎茶缺乏“鈉”含量的標明，不符合食品安全標準，故法院對劉先生的訴訟請求予以支持。

 

　　法官提醒，生產(chǎn)者和經(jīng)營者容易忽視食品標簽的規(guī)范問題，食品標簽作為生產(chǎn)者向消費者傳遞食品信息的載體，應嚴格按照相關規(guī)定予以標注，才能保障消費者的知情權，防止欺詐、誤導消費，最終促進食品行業(yè)健康發(fā)展。