中國(guó)食品網(wǎng)

40萬(wàn)野山參鑒定涉造假,供貨商:參沒(méi)問(wèn)題,誰(shuí)鑒定方便找誰(shuí)

   2016-12-23 北京時(shí)間7610
核心提示:北京時(shí)間原創(chuàng)12月21日消息,鑒定機(jī)構(gòu)都是山寨的,我買(mǎi)的野山參真假、級(jí)別怎么保證?近日,職業(yè)打假人紀(jì)萬(wàn)昌向北京時(shí)間(微信號(hào):
北京時(shí)間原創(chuàng)12月21日消息,“鑒定機(jī)構(gòu)都是山寨的,我買(mǎi)的野山參真假、級(jí)別怎么保證?”
 
近日,職業(yè)打假人紀(jì)萬(wàn)昌向“北京時(shí)間”(微信號(hào):btime007)爆料稱(chēng),今年8月4日,他在南京金鷹國(guó)際購(gòu)物中心購(gòu)買(mǎi)了上海雷允上中藥飲片廠出品的誦芬牌特等野山參,花費(fèi)432000元。他經(jīng)過(guò)調(diào)查卻發(fā)現(xiàn),鑒定證書(shū)的發(fā)證機(jī)構(gòu)不具備相關(guān)資質(zhì)。
 
8月29日,紀(jì)萬(wàn)昌把金鷹國(guó)際商貿(mào)集團(tuán)告上了法庭,要求對(duì)方退還價(jià)款并三倍賠償。他在庭審中得知,野山參的供貨商為龍寶參茸股份有限公司,鑒定證書(shū)是龍寶參茸和雷允上委托亞創(chuàng)聯(lián)中國(guó)參茸專(zhuān)家委員會(huì)鑒定中心出具的。“龍寶參茸承認(rèn)證書(shū)有問(wèn)題,但表示人參沒(méi)有問(wèn)題,符合等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)??勺C不合格本身不就是大問(wèn)題么?”。
 
鑒定機(jī)構(gòu)位于住宅小區(qū) 地址不明
 
紀(jì)萬(wàn)昌,職業(yè)打假人,已經(jīng)從事打假工作10余年,目標(biāo)對(duì)象主要集中在服裝業(yè)。紀(jì)萬(wàn)昌告訴“北京時(shí)間”,他調(diào)查發(fā)現(xiàn),他所購(gòu)買(mǎi)的這根野山參存在虛假鑒定、假冒鑒定機(jī)構(gòu)違法出具鑒定報(bào)告等問(wèn)題。
 
他提供的野山參鑒定證書(shū)顯示,由亞創(chuàng)聯(lián)中國(guó)參茸專(zhuān)家委員會(huì)鑒定中心(簡(jiǎn)稱(chēng)亞創(chuàng)聯(lián)鑒定中心)出具,鑒定為特等野山參,鑒定人為孫業(yè)海、呂昌義,日期為2015年7月18日。
 
紀(jì)萬(wàn)昌稱(chēng),為查詢真?zhèn)危?月底他撥打了鑒定證書(shū)上的電話,卻被告知這是一家北京的會(huì)展公司;鑒定證書(shū)上留的地址位于北京市某住宅小區(qū),無(wú)法確認(rèn)具體辦公地點(diǎn)。
 
雖然在鑒定證書(shū)留下的網(wǎng)站上查到了自己購(gòu)買(mǎi)的人參,但錯(cuò)誤的電話、模糊的地址,讓紀(jì)萬(wàn)昌對(duì)這個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)產(chǎn)生了懷疑。
 
參茸“鑒定機(jī)構(gòu)”無(wú)備案無(wú)資質(zhì)
 
鑒定證書(shū)提供的網(wǎng)站亞創(chuàng)聯(lián)中國(guó)參茸專(zhuān)家委員會(huì)(www.chinashenrong.org)上介紹,亞創(chuàng)聯(lián)是由中、日、韓三國(guó)共同發(fā)起的產(chǎn)業(yè)科技合作平臺(tái)。介紹稱(chēng),亞創(chuàng)聯(lián)成立珍稀藥材產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中國(guó)參茸專(zhuān)家委員會(huì),簡(jiǎn)稱(chēng)亞創(chuàng)聯(lián)中國(guó)參茸專(zhuān)家委員會(huì),下設(shè)服務(wù)機(jī)構(gòu)“參茸鑒定中心”,免費(fèi)為消費(fèi)者進(jìn)行鑒定服務(wù)。
 
其公正聲明中還提到,該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)行為完全獨(dú)立于產(chǎn)、供、銷(xiāo)單位及主管部門(mén),屬非營(yíng)利社會(huì)公益性質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)。
 
亞創(chuàng)聯(lián)全稱(chēng)亞洲產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新聯(lián)盟,“北京時(shí)間”無(wú)法通過(guò)搜索引擎查詢到其官方網(wǎng)站,只能看到若干其參與各地活動(dòng)的消息。在中國(guó)社會(huì)組織網(wǎng)和北京市社會(huì)公共組織服務(wù)平臺(tái)上查詢,均未發(fā)現(xiàn)該組織或類(lèi)似名稱(chēng)機(jī)構(gòu)的備案信息。
 
在亞創(chuàng)聯(lián)鑒定中心提供的野山參鑒定證書(shū)上,除了亞創(chuàng)聯(lián)的標(biāo)識(shí),還能看到CNAS,CAL,CMA三個(gè)標(biāo)識(shí)。
 
國(guó)家參茸產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心武倫鵬主任告訴“北京時(shí)間”(微信號(hào):btime007),國(guó)內(nèi)的人參鑒定機(jī)構(gòu)有很多,判斷是否冒牌的依據(jù)為有無(wú)資質(zhì)證書(shū)。獲得相關(guān)資質(zhì),才能出具相應(yīng)的認(rèn)證標(biāo)志?;疽邆溆?jì)量認(rèn)證CMA,有的還需要有審查認(rèn)可CAL,實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可CNAS機(jī)構(gòu)可自愿申請(qǐng)。
 
武倫鵬介紹,查詢CMA資質(zhì)需申請(qǐng)質(zhì)監(jiān)局信息公開(kāi),其他兩個(gè)資質(zhì)可以在中國(guó)國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)或省級(jí)質(zhì)監(jiān)局網(wǎng)站查詢。
 
紀(jì)萬(wàn)昌向北京市質(zhì)監(jiān)局申請(qǐng)信息公開(kāi),得到的答復(fù)是亞創(chuàng)聯(lián)沒(méi)有獲得CMA資質(zhì)。“北京時(shí)間”通過(guò)前述相關(guān)渠道,也未查詢到亞創(chuàng)聯(lián)鑒定中心具有相關(guān)資質(zhì)的記錄。
 
“鑒定機(jī)構(gòu)”專(zhuān)家多為保健品從業(yè)者
 
亞創(chuàng)聯(lián)中國(guó)參茸專(zhuān)家委員會(huì)網(wǎng)站的專(zhuān)家介紹中可以看到,列出的13位專(zhuān)家中,12位有參茸行業(yè)公司董事長(zhǎng)或經(jīng)理的頭銜。在紀(jì)萬(wàn)昌所購(gòu)人參的鑒定證書(shū)上,簽字的有其中兩位專(zhuān)家:孫業(yè)海為天意堂有限公司董事長(zhǎng);呂昌義為通化盛信保健品有限公司經(jīng)理。
 
“北京時(shí)間”查詢發(fā)現(xiàn),有一家名為“桓仁天益堂參茸行”的企業(yè)法定代表人為孫業(yè)海,注冊(cè)地址是遼寧省本溪市桓仁滿族自治縣桓仁鎮(zhèn)平原城街10組07幢0單元1號(hào)。
 
巧合的是,龍寶參茸的一家子公司桓仁五女參茸藥材有限公司,注冊(cè)地址是遼寧省本溪市桓仁滿族自治縣桓仁鎮(zhèn)平原城街10組11幢0單元8號(hào)。
 
12月19日,“北京時(shí)間”電話聯(lián)系了亞創(chuàng)聯(lián),工作人員表示自己剛?cè)肼殠滋?,一概不清楚,也拒絕讓其他熟悉情況的人來(lái)答復(fù)。
 
“亞創(chuàng)聯(lián)根本就沒(méi)有檢驗(yàn)資質(zhì),這個(gè)證書(shū)也就沒(méi)什么效力,我買(mǎi)的參到底是什么等級(jí),甚至是不是野山參都無(wú)從得知。”紀(jì)萬(wàn)昌告訴“北京時(shí)間”。
 
供貨商稱(chēng)“誰(shuí)來(lái)鑒定方便就找誰(shuí)”
 
“北京時(shí)間”在龍寶參茸的官網(wǎng)(www.lbsr.cn)上看到,公司主要從事人參、西洋參、冬蟲(chóng)夏草等滋補(bǔ)保健品類(lèi)中藥材飲片的加工與銷(xiāo)售,以及野山參的種植。
 
官網(wǎng)提供了兩個(gè)網(wǎng)上商城的鏈接。其中,天貓旗艦店的客服向“北京時(shí)間”展示的證書(shū)為亞創(chuàng)聯(lián)鑒定中心出具,融E購(gòu)商城店中有三個(gè)野山參產(chǎn)品在出售,其中一個(gè)的證書(shū)為亞創(chuàng)聯(lián)鑒定中心出具,另外兩個(gè)則是杭州市藥品檢驗(yàn)所出具。
 
12月19日,龍寶集團(tuán)董事長(zhǎng)孫孝賢告訴“北京時(shí)間”(微信號(hào):btime007),紀(jì)萬(wàn)昌購(gòu)買(mǎi)的野山參是純正的,等級(jí)也符合證書(shū)上標(biāo)示的標(biāo)準(zhǔn)。
 
孫孝賢說(shuō),“亞創(chuàng)聯(lián)是有鑒定資質(zhì)的,是國(guó)家的買(mǎi)賣(mài)”,選擇亞創(chuàng)聯(lián)來(lái)鑒定,是因?yàn)?ldquo;誰(shuí)來(lái)鑒定方便我們就找誰(shuí)”。
 
公開(kāi)資料顯示,龍寶參茸曾在2014年申請(qǐng)上市,但這一申請(qǐng)?jiān)陔S后石沉大海。今年6月3日,證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站公布IPO預(yù)披露名單,龍寶參茸再度出現(xiàn)。
 
但在今年10月21日,中國(guó)證監(jiān)會(huì)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)宣布,決定對(duì)IPO申報(bào)企業(yè)龍寶參茸及其他5家上市公司啟動(dòng)立案調(diào)查。證監(jiān)會(huì)稱(chēng),從核查掌握的線索情況來(lái)看,提及申請(qǐng)IPO的企業(yè)存在“涉嫌在招股說(shuō)明書(shū)中虛假陳述,包括隱瞞重大擔(dān)保事項(xiàng)、不實(shí)披露公司治理及內(nèi)控情況”等問(wèn)題。
 
據(jù)龍寶參茸招股書(shū)上顯示,此次募集資金3.9億元,用途主要為營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化技術(shù)改造項(xiàng)目、GMP生產(chǎn)廠房擴(kuò)建項(xiàng)目、補(bǔ)充流動(dòng)資金6000萬(wàn)元以及償還銀行貸款5000萬(wàn)元。
 
野山參鑒定證書(shū)五花八門(mén)
 
有參農(nóng)告訴“北京時(shí)間”,雖然網(wǎng)上流傳著眾多野山參鑒定方法,但對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō),想要分辨真假仍非常困難,所以市面售賣(mài)的人參一般都配備鑒定證書(shū)來(lái)提高可信度。
 
“證書(shū)不是強(qiáng)制要求,很多懂行的人買(mǎi)參不會(huì)看這個(gè)”,國(guó)家參茸產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心武倫鵬主任告訴“北京時(shí)間”(微信號(hào):btime007),無(wú)資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定費(fèi)比較優(yōu)惠,而且未必會(huì)按照國(guó)家等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格檢測(cè)。“我們做過(guò)調(diào)研,目前市場(chǎng)很多證書(shū)都沒(méi)有資質(zhì),就是隨便印,亂發(fā)的。”
 
“北京時(shí)間”在淘寶網(wǎng)搜索發(fā)現(xiàn),有商家出售人參鑒定證書(shū)及標(biāo)簽,一張只要一塊錢(qián)。
 
武倫鵬介紹,目前北方主要由質(zhì)檢口和農(nóng)業(yè)口的檢測(cè)部門(mén)鑒定,如國(guó)家參茸產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、農(nóng)業(yè)部參茸產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心等,會(huì)給出具體的人參評(píng)級(jí)。南方主要是由藥監(jiān)部門(mén)檢測(cè),按照藥典標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,鑒定結(jié)果通常只寫(xiě)真假,不寫(xiě)等級(jí)。在同一個(gè)系統(tǒng)下,檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是一致的。
 
“北京時(shí)間”在淘寶、京東等網(wǎng)上商城看到,出售的野山參大多帶有第三方鑒定證書(shū),鑒定單位主要集中在五六家。其中,附帶國(guó)家參茸產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心證書(shū)的最多。
 
“北京時(shí)間”根據(jù)品牌網(wǎng)上旗艦店展示的人參證書(shū)整理。
 
除了龍寶參茸,“北京時(shí)間”還發(fā)現(xiàn)了多家使用亞創(chuàng)聯(lián)鑒定中心證書(shū)的野山參品牌。除此之外,有兩家參茸品牌的鑒定機(jī)構(gòu)名為“東北參茸產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心”,經(jīng)查詢并不存在。
 
“一根野山參幾十萬(wàn)到上百萬(wàn),等級(jí)調(diào)高一等,就是幾萬(wàn)幾十萬(wàn)的差別。鑒定中心一般不對(duì)私人開(kāi)放,并且這個(gè)圈子不大,關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)之后如果對(duì)等級(jí)不認(rèn)可,想維權(quán)是很難的”。一位曾代理過(guò)人參類(lèi)案件的律師告訴“北京時(shí)間”。
 
舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評(píng)論 0
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行
網(wǎng)站首頁(yè)  |  關(guān)于我們  |  新手幫助  |  信息發(fā)布規(guī)則  |  版權(quán)隱私  |  服務(wù)條款  |  聯(lián)系我們  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)