為更好把握食品安全“十三五”規(guī)劃的內(nèi)涵，加快完善食品安全標(biāo)準(zhǔn)體系，推動(dòng)行業(yè)健康有序的發(fā)展，由國(guó)務(wù)院食品安全委員會(huì)辦公室指導(dǎo)，中國(guó)食品安全30人論壇主辦，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)承辦的“2017中國(guó)食品安全30人論壇年會(huì)”在京召開。中國(guó)人民大學(xué)教授胡錦光，就如何面對(duì)食品安全“職業(yè)打假人”的話題在論壇上發(fā)言。他提出，目前我國(guó)在對(duì)待“職業(yè)打假人”的態(tài)度上還有爭(zhēng)議，包括不同利益方之間和不同部門之間，他認(rèn)為，面對(duì)“職業(yè)打假人”，一方面還是應(yīng)該從生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的角度杜絕假貨，另外打假的監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)認(rèn)真積極履行職責(zé)，減少“職業(yè)打假人”的生意，第三是要從法律、制度的設(shè)計(jì)上抓住打擊假劣產(chǎn)品和維護(hù)企業(yè)健康發(fā)展的平衡點(diǎn)。
胡錦光提出，其實(shí)所謂“職業(yè)打假人”應(yīng)該包括執(zhí)法機(jī)關(guān)的工作人員和民間的以獲取高額懲罰金賠償為目的的知假買假的人，而通常人們所說的“職業(yè)打假人”大多是指后一種。對(duì)這類“職業(yè)打假人”的態(tài)度，目前在我國(guó)還存在一些爭(zhēng)議。
胡錦光介紹稱，“這一類人讓人又愛又恨，不同行業(yè)，不同領(lǐng)域，不同立場(chǎng)的人對(duì)其有爭(zhēng)議”，一方面他們的行為在一定程度上起到了打假的效果，但同時(shí)這部分人打假過程當(dāng)中有可能與企業(yè)“私了”，反而助長(zhǎng)了造假企業(yè)的氣焰。
另外，從執(zhí)法機(jī)關(guān)的角度看，“這些人打假，完全可以通過舉報(bào)的方式讓我們來打假，你怎么直接就去打假了，所以執(zhí)法機(jī)關(guān)這部分人對(duì)這個(gè)也比較反感。”
同時(shí)，在“知假買假”應(yīng)不應(yīng)該受保護(hù)的問題上，最高法院與工商總局的觀點(diǎn)并不一致，在“知假買假”人算不算《消法》確定的“消費(fèi)者”問題上也存在爭(zhēng)議。
胡錦光認(rèn)為，對(duì)于“職業(yè)打假人”的問題，一方面要從產(chǎn)品發(fā)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者角度解決，從根源上杜絕假貨，“職業(yè)打假人”自然沒有了存在的空間。另一方面，負(fù)責(zé)打假的監(jiān)管部門，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真積極履行職責(zé)，提升自己的能力，如果國(guó)家監(jiān)管部門把打假工作做好了，“職業(yè)打假人”的生意就會(huì)大大減少。
此外，從相關(guān)法律法規(guī)和制度的制定上要尋找到打擊假劣產(chǎn)品和維護(hù)企業(yè)健康發(fā)展的平衡點(diǎn)，“比如對(duì)于懲罰性賠償，應(yīng)該要對(duì)它最高限額，不能無限，另外一個(gè)就是受保護(hù)的產(chǎn)品數(shù)量設(shè)限制，比如同一類商品我只保護(hù)你十件，按照常理完全超出生活需求數(shù)量的不保護(hù)，這樣我覺得這兩者利益之間做出平衡。”胡錦光如是說。
