發(fā)現(xiàn)在超市購(gòu)買的一罐八寶粥沒有標(biāo)注生產(chǎn)日期，消費(fèi)者趙某將該超市訴至法院索賠1000元?！斗ㄖ仆韴?bào)》記者今天下午獲悉，順義法院經(jīng)審理最終判決被告超市退還趙某貨款3元，并支付賠償金1000元。
原告趙某訴稱，其從被告處購(gòu)買了一罐八寶粥，后發(fā)現(xiàn)該食品上沒有標(biāo)注生產(chǎn)日期，違反食品安全法的相關(guān)規(guī)定。經(jīng)與被告協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告退還其貨款3元并賠償原告1000元。
超市辯稱，原告購(gòu)買的產(chǎn)品沒有生產(chǎn)日期，屬于標(biāo)簽瑕疵，不影響食品安全，因此不同意退貨和賠償。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某從超市處購(gòu)買食品，超市出具購(gòu)物小票，該買賣合同關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)屬合法有效。超市應(yīng)當(dāng)向趙某提供符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的商品。
根據(jù)相關(guān)的食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，某超市提供的食品應(yīng)當(dāng)清晰、持久、醒目地標(biāo)注生產(chǎn)日期。現(xiàn)趙某購(gòu)買的涉訴食品未標(biāo)注生產(chǎn)日期，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。法律規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金，增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。
某超市作為涉訴食品的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)對(duì)其經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)盡到嚴(yán)格審查義務(wù)，現(xiàn)其銷售的食品違反國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)，趙某要求超市退還貨款并支付賠償金一千元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，法院予以支持。根據(jù)公平原則，趙某應(yīng)將涉訴食品退還某超市。
