商家出售的面粉熱量每100克實(shí)際為2784千焦，產(chǎn)品營養(yǎng)標(biāo)簽上標(biāo)注為1433千焦。日前，哈爾濱市道里區(qū)人民法院一審判定商家退貨并十倍賠償消費(fèi)者。
2016年4月，哈爾濱消費(fèi)者白某在大連國際商貿(mào)大廈有限公司哈爾濱麥凱樂總店（以下簡稱哈爾濱麥凱樂總店），多次購買宏鑫系列面粉送朋友。白某稱該面粉營養(yǎng)成分表中能量值為每100克1433.4千焦，因其能量值很低適合朋友食用，便先后6次購買共計(jì)消費(fèi)1463元。此后，白某的朋友發(fā)現(xiàn)該面粉營養(yǎng)成分表中能量值低標(biāo)了很多，屬于虛假標(biāo)注營養(yǎng)信息，不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。
在協(xié)商無果后，2016年6月，白某將哈爾濱麥凱樂總店起訴至哈爾濱市道里區(qū)人民法院，請求法院依法判令哈爾濱麥凱樂總店退貨并十倍賠償。
法院審理認(rèn)為，白某作為消費(fèi)者，購買哈爾濱麥凱樂總店銷售的面粉，雙方形成的買賣合同關(guān)系合法有效。哈爾濱麥凱樂總店理應(yīng)向白某提供符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。參照《<預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則>（GB28050-2011）問答（修訂版）》第二十三條，營養(yǎng)標(biāo)簽上標(biāo)示的能量主要由計(jì)算法獲得，即蛋白質(zhì)、脂肪、碳水化合物等產(chǎn)能營養(yǎng)素的含量乘以各自相應(yīng)的能量系數(shù)并進(jìn)行加和，能量值以千焦（KJ）為單位標(biāo)示。蛋白質(zhì)、脂肪、碳水化合物的能量折算系數(shù)分別為17、37、17千焦/克，該產(chǎn)品營養(yǎng)成分表中所標(biāo)示的每100克產(chǎn)品中蛋白質(zhì)、脂肪、碳水化合物的含量分別為12.2克、69.4克、0.6克，由此可以計(jì)算得出每100克涉案產(chǎn)品的能量應(yīng)為2785.4千焦，遠(yuǎn)高于產(chǎn)品營養(yǎng)成分表中標(biāo)示的1433.4千焦能量值。
法院認(rèn)為，根據(jù)《<預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則>（GB28050-2011）問答（修訂版）》第五條規(guī)定，營養(yǎng)標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)是食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)，屬于強(qiáng)制性的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，涉案產(chǎn)品違反了上述規(guī)定，應(yīng)視為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的行為。根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，哈爾濱麥凱樂總店作為銷售者，有驗(yàn)明所售商品是否符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)的義務(wù)，其銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，消費(fèi)者白某有權(quán)向其主張退還貨款及十倍賠償。
對于哈爾濱麥凱樂總店認(rèn)為即使在能量值的標(biāo)注上存在某種疏忽或者瑕疵，也不會對食品安全造成任何影響的主張。法院認(rèn)為，根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，食品標(biāo)簽同樣也是食品安全標(biāo)準(zhǔn)的重要內(nèi)容，因涉案產(chǎn)品為供人食用的食品，其營養(yǎng)成分是消費(fèi)者決定是否購買商品的因素之一，可能導(dǎo)致消費(fèi)者作出錯誤的判斷，故對該主張法院不予采納。
2016年12月，哈爾濱市道里區(qū)法院依照《食品安全法》《最高院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件的司法解釋》的相關(guān)規(guī)定做出判決：哈爾濱麥凱樂總店退貨并十倍賠償消費(fèi)者14630元。
哈爾濱麥凱樂總店不服一審判決，已向哈爾濱市中級人民法院提起上訴。《中國消費(fèi)者報(bào)》將繼續(xù)關(guān)注。
