沈陽市民魏某在促銷活動中購買的海參，內包裝和禮盒都沒有標注生產日期，遂起訴廠商索賠經濟損失。
昨日，皇姑區(qū)人民法院消費者權益保護法庭發(fā)布案件判決結果，廠商被判退貨并進行三倍賠償。
海參沒生產日期
消費者起訴索賠
2015年12月10日至14日，青島月亮灣連鎖機構有限公司在沈陽潤良商業(yè)有限公司設立專柜，舉行促銷海參活動：“進口野生海參，720元/盒，買3送1，買4送3，買5送5”。
12月10日，沈陽男子魏某在該專柜購買了五盒海參并獲得五盒贈送，合計十盒海參，共付款3600元。
魏某發(fā)現，他所購買的這些海參，內包裝和禮品盒都沒有標注生產日期。
于是，2016年4月，魏某將月亮灣公司和潤良公司起訴到法院，要求退貨并索賠十倍經濟損失。
廠商稱消費者買散裝海參
禮盒是另外索要的
皇姑區(qū)人民法院消費者權益保護法庭審理此案時，潤良公司表示，因為廠商是屬于租賃柜臺的，按照協議約定，產生的任何法律后果都由廠商自行承擔，與他們無關。
月亮灣公司則稱，魏某購買的是散裝半干海參，當時搞活動買五斤送五斤，魏某向他們索要禮盒，禮盒是干海參盒，禮盒的內部空間是方形，與魏某購買的袋裝海參完全不符。
月亮灣公司表示，他們銷售的食品符合食品安全要求，不存在違反食品法的行為，魏某要求10倍賠償于法無據。而且，魏某明知是半干海參，套用干海參盒說他們產品不合格，存在惡意訴訟行為，應當駁回其訴訟請求。
廠商被判給消費者退貨
并進行三倍賠償
皇姑區(qū)人民法院消費者權益保護法庭認為，消費者的合法權益受法律保護。月亮灣公司作為生產銷售者，銷售食品未標注生產日期，違反了《中華人民共和國食品安全法》規(guī)定，要求退貨返回貨款請求，應予以支持。但因本案為買賣合同糾紛，因魏某尚未食用涉案商品，沒有造成魏某或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害，依據相關法律規(guī)定，確認月亮灣公司賠償魏某貨款的三倍賠償金。
月亮灣公司在潤良公司設立專柜，其給魏某出具銷售信譽單，雙方形成買賣合同關系，為合同相對人，潤良公司不應承擔民事賠償責任。
昨日，皇姑區(qū)人民法院消費者權益保護法庭發(fā)布案件判決結果，一審判月亮灣公司給魏某退貨，并進行三倍賠償。
