2016年8月31日，被告人王興會(huì)在開陽(yáng)縣工商行政管理局登記注冊(cè)名稱為“開陽(yáng)縣王興會(huì)福滿多包子店”的個(gè)體工商戶，租用開陽(yáng)縣城關(guān)鎮(zhèn)馬頭寨小區(qū)東山路286號(hào)門面經(jīng)營(yíng)“福滿多”包子店，從事包子、饅頭的生產(chǎn)加工及銷售。2016年10月，為使生產(chǎn)加工的包子、饅頭的面團(tuán)快速發(fā)酵及改善產(chǎn)品品相，被告人王興會(huì)違反國(guó)家關(guān)于在小麥粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生產(chǎn)中禁止使用硫酸鋁銨的規(guī)定，將含有41％硫酸鋁銨成分的某牌復(fù)合膨松劑“香甜泡打粉”添加到面團(tuán)內(nèi)進(jìn)行發(fā)酵，并將發(fā)酵后的面團(tuán)制作成包子、饅頭，在“福滿多”包子店進(jìn)行銷售。

 

    2016年12月7日，開陽(yáng)縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局當(dāng)場(chǎng)從“福滿多”包子店查扣了被告人王興會(huì)用于生產(chǎn)加工包子饅頭的含有41％硫酸鋁按成分的泡打粉34袋，并抽取待銷售的包子、饅頭樣品送檢。經(jīng)貴州省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院檢驗(yàn)鑒定，被告人王興會(huì)經(jīng)營(yíng)的“福滿多”包子店生產(chǎn)銷售的包子、饅頭的鋁殘留量分別為141mg/kg和143mg/kg，均不符合（GB2760—2014）《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》。

 

    據(jù)資料記載和研究表明，鋁是人體非必需微量元素，大劑量的鋁有生殖毒性和神經(jīng)發(fā)育毒性，會(huì)造成神經(jīng)功能的改變，鋁攝入過(guò)多會(huì)引起骨軟化癥。國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委、工業(yè)和信息化部、質(zhì)檢總局、食品藥品監(jiān)管總局、糧食局于2014年5月14日聯(lián)合發(fā)布公告，自2014年7月1日起，小麥粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生產(chǎn)中不得使用硫酸鋁鉀和硫酸鋁按。

 

    被告人王興會(huì)于2016年12月24日主動(dòng)到開陽(yáng)縣公安局治安大隊(duì)投案自首。

 

    清鎮(zhèn)市人民法院審理認(rèn)為，被告人王興會(huì)違反食品安全規(guī)定，為追逐經(jīng)濟(jì)利益，在生產(chǎn)加工食品時(shí)添加危害人體健康并被國(guó)家命令禁止的含鋁添加劑，并向不特定人群銷售，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，論罪應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控其犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪的罪名成立。鑒于被告人王興會(huì)有投案自首情節(jié)，且系初犯，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可依法從輕處罰，適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)所提對(duì)其適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，予以采納。因被告人王興會(huì)系從事餐飲服務(wù)行業(yè)的個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，其所犯罪行乃缺乏誠(chéng)實(shí)信用的商業(yè)原則，亦未恪守職業(yè)道德，故決定禁止被告人王興會(huì)在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再?gòu)氖律a(chǎn)、銷售食品的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，清鎮(zhèn)市人民法院遂以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處王興會(huì)有期徒刑一年、緩刑二年，并處罰金人民幣2000元，同時(shí)判決禁止其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。（楊孝元）

 

    編后語(yǔ)：清鎮(zhèn)市人民法院切實(shí)推進(jìn)“以審判為中心的訴訟制度改革”，創(chuàng)制并發(fā)布全國(guó)首份《刑事禁止令書》，著力完善“刑事禁止令”的配套性法律文書，確保被告人準(zhǔn)確執(zhí)行禁止令，有效維護(hù)了人民法院的裁判權(quán)威，實(shí)現(xiàn)了“刑事禁止令”的責(zé)任主體明確化、裁判依據(jù)表格化、禁令內(nèi)容詳盡化，以“司法創(chuàng)新”助力“司法改革”，具有重要的制度價(jià)值。