2016年春節(jié)期間，?？谑惺卟藘r格突然高漲，高價菜給消費者的生活造成很大影響，為打擊不法批發(fā)商擾亂市場、哄抬菜價等違法行為，?？谑泄ど滩块T進行了嚴厲打擊，并對當?shù)氐哪媳笔卟伺l(fā)市場和各批發(fā)檔口進行賣菜調(diào)查。

 

　　瓊山區(qū)工商局在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，位于?？谀媳笔卟伺l(fā)市場A13檔口的批發(fā)商章某涉嫌銷售蔬菜短斤缺兩，其長期使用泡沫箱對其銷售的荷蘭豆、西蘭花進行包裝，每個包裝箱中放置2個塑料冰瓶用于保鮮，2個冰瓶的合計最低重量為6斤。在銷售蔬菜時，章某扣除2斤重量后，將剩下的4斤冰瓶以蔬菜價格售出。自2015年9月15日至2015年12月31日間，章某以這種辦法銷售蔬菜共計3056箱，每箱多計4斤蔬菜重量，共多計12224斤，多獲得37498.40元銷售收入。據(jù)此，瓊山工商局認定章某上述行為屬相關(guān)條例規(guī)定的“短尺少秤”，也就是人們常說的“缺斤短兩”行為，并依法對章某作出374984元行政處罰決定。

 

　　但是章某對此處罰決定不服，先后兩次審請行政復議，瓊山區(qū)工商局還為根據(jù)其申請進行了聽證會，2016年12月12日，?？谑泄ど叹肿龀鼍S持瓊山區(qū)工商局對章某的處罰決定。章某不服行政復議的決定，于2016年12月27日，向?？谑协偵絽^(qū)人民法院提起行政訴訟。今年3月2日，瓊山區(qū)人民法院開庭審理此案。

 

　　章某稱，在蔬菜銷售市場中，用冰瓶進行保鮮是一個行業(yè)的保鮮手段，批發(fā)蔬菜時不扣除保鮮冰瓶重量，或者只扣除2斤重量后，將剩下的4斤冰瓶以蔬菜價格售出，是一種行業(yè)交易慣例。所以他在主觀上并無欺瞞的惡意，在客觀也不存在短斤缺兩的行為。

 

　　法院認為，章某在銷售蔬菜時，將夾雜在蔬菜中的保鮮冰瓶等同于蔬菜銷售出，一方面，使買受人買到的蔬菜數(shù)量短缺。另一方面，額外增加了蔬菜成本，即使二級批發(fā)商的買受人愿意接受這種行為，但其為了保證利潤，勢必將這些額外的成本層層轉(zhuǎn)移，最后轉(zhuǎn)嫁到消費者的身上，最終損害的還是消費者的權(quán)益。章某銷售蔬菜時，所采取的“行業(yè)交易慣例”，違反了公平、合理和誠實信用原則，且損害了消費者的合法權(quán)益，不應受到法律保護，工商行政管理部門對其短尺少秤的違法行為，給予相應的行政處罰理由正當，應予維護。法院依法判決駁回章某的訴訟請求。