蔬菜批發(fā)商因缺斤短兩行為，被工商部門作出行政處罰決定，然而蔬菜批發(fā)商卻不服處罰，將工商部門告上法院，要求撤銷處罰。近日，海南省?？谑协偵絽^(qū)法院對(duì)蔬菜批發(fā)商章某起訴?？谑泄ど叹趾铜偵絽^(qū)工商局一案作出判決，章某提出的撤銷工商部門作出的行政處罰和行政復(fù)議決定被法院駁回。
2016年春節(jié)期間，?？谑惺卟藘r(jià)格突然高漲，高價(jià)菜給消費(fèi)者的生活造成很大影響，為打擊不法批發(fā)商擾亂市場(chǎng)、哄抬菜價(jià)等違法行為，?？谑泄ど滩块T進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊，并對(duì)當(dāng)?shù)氐哪媳笔卟伺l(fā)市場(chǎng)和各批發(fā)檔口進(jìn)行賣菜調(diào)查。
瓊山區(qū)工商局在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，位于?？谀媳笔卟伺l(fā)市場(chǎng)A13檔口的批發(fā)商章某涉嫌銷售蔬菜短斤缺兩，其長(zhǎng)期使用泡沫箱對(duì)其銷售的荷蘭豆、西蘭花進(jìn)行包裝，每個(gè)包裝箱中放置2個(gè)塑料冰瓶用于保鮮，2個(gè)冰瓶的合計(jì)最低重量為6斤。在銷售蔬菜時(shí)，章某扣除2斤重量后，將剩下的4斤冰瓶以蔬菜價(jià)格售出。自2015年9月15日至2015年12月31日間，章某以這種辦法銷售蔬菜共計(jì)3056箱，每箱多計(jì)4斤蔬菜重量，共多計(jì)12224斤，多獲得37498.40元銷售收入。據(jù)此，瓊山工商局認(rèn)定章某上述行為屬相關(guān)條例規(guī)定的“短尺少秤”，也就是人們常說(shuō)的“缺斤短兩”行為，并依法對(duì)章某作出374984元行政處罰決定。
但是章某對(duì)此處罰決定不服，先后兩次審請(qǐng)行政復(fù)議，瓊山區(qū)工商局還為根據(jù)其申請(qǐng)進(jìn)行了聽(tīng)證會(huì)，2016年12月12日，?？谑泄ど叹肿龀鼍S持瓊山區(qū)工商局對(duì)章某的處罰決定。章某不服行政復(fù)議的決定，于2016年12月27日，向?？谑协偵絽^(qū)人民法院提起行政訴訟。今年3月2日，瓊山區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案。
章某稱，在蔬菜銷售市場(chǎng)中，用冰瓶進(jìn)行保鮮是一個(gè)行業(yè)的保鮮手段，批發(fā)蔬菜時(shí)不扣除保鮮冰瓶重量，或者只扣除2斤重量后，將剩下的4斤冰瓶以蔬菜價(jià)格售出，是一種行業(yè)交易慣例。所以他在主觀上并無(wú)欺瞞的惡意，在客觀也不存在短斤缺兩的行為。
法院認(rèn)為，章某在銷售蔬菜時(shí)，將夾雜在蔬菜中的保鮮冰瓶等同于蔬菜銷售出，一方面，使買受人買到的蔬菜數(shù)量短缺。另一方面，額外增加了蔬菜成本，即使二級(jí)批發(fā)商的買受人愿意接受這種行為，但其為了保證利潤(rùn)，勢(shì)必將這些額外的成本層層轉(zhuǎn)移，最后轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者的身上，最終損害的還是消費(fèi)者的權(quán)益。章某銷售蔬菜時(shí)，所采取的“行業(yè)交易慣例”，違反了公平、合理和誠(chéng)實(shí)信用原則，且損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，不應(yīng)受到法律保護(hù)，工商行政管理部門對(duì)其短尺少秤的違法行為，給予相應(yīng)的行政處罰理由正當(dāng)，應(yīng)予維護(hù)。法院依法判決駁回章某的訴訟請(qǐng)求。
