某日，李先生在超市內(nèi)購(gòu)買了幾瓶品牌葡萄酒，經(jīng)銷商為某酒業(yè)有限公司，每瓶?jī)r(jià)格在140元左右，保質(zhì)期為15年。后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品的罐裝日期為某年6月21日，酒瓶的封口處有另外一個(gè)日期為某年6月11日兩個(gè)不同的生產(chǎn)日期。李先生認(rèn)為不符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)法律規(guī)定，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。故，李先生起訴至法院要求經(jīng)營(yíng)者退還當(dāng)時(shí)的購(gòu)物款，要求生產(chǎn)廠家按當(dāng)時(shí)購(gòu)物款的十倍進(jìn)行賠償，并提供了購(gòu)物發(fā)票、照片予以證明。
經(jīng)銷商認(rèn)為其超市對(duì)于銷售的產(chǎn)品在采購(gòu)商品時(shí)與生產(chǎn)廠家簽訂了相關(guān)合同，并且已經(jīng)盡到了審查的義務(wù)，所以沒有責(zé)任。李先生購(gòu)買的商品并沒有質(zhì)量問題，不符合退貨要求，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
進(jìn)口商認(rèn)為即使經(jīng)銷商出售的產(chǎn)品與罐裝的日期不一致，但因該產(chǎn)品的質(zhì)量符合國(guó)家所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，李先生以此為由請(qǐng)求公司賠償沒有法律依據(jù)。
經(jīng)查明，封口日期是生產(chǎn)廠家確定的，罐裝日期是加貼的。消費(fèi)者是可以通過標(biāo)簽上的信息選購(gòu)自己要買的產(chǎn)品。經(jīng)營(yíng)者及進(jìn)口商在已有標(biāo)簽的基礎(chǔ)上，加貼了重新罐裝的日期，因前后不一致，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)該產(chǎn)品產(chǎn)生疑問，且無(wú)法判斷該產(chǎn)品的真實(shí)日期，直接影響了消費(fèi)者的知情權(quán)。所以，該商品標(biāo)簽的標(biāo)注方式不符合我國(guó)食品安全法規(guī)定的意見，安徽省合肥市包河區(qū)法院予以采信。作為經(jīng)銷商，沒有嚴(yán)格履行進(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù)，未盡到合理、審慎的審查義務(wù)，故判令經(jīng)銷商退還李先生全部購(gòu)物款。因進(jìn)口商的行為給李先生造成了困惑，影響了其相關(guān)權(quán)益，故應(yīng)該給予消費(fèi)者購(gòu)買該食品價(jià)款三倍的賠償。 莫警花
