武漢一男子網(wǎng)購7000元麻辣小龍蝦，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)廠家不具有生產(chǎn)麻辣小龍蝦的資質(zhì)，將銷售商家告上法庭索賠，一審獲得10倍賠償。
柯某向法院訴稱，去年3月，先后在網(wǎng)上購買200袋成都產(chǎn)的麻辣小龍蝦，花費7000余元。貨到發(fā)現(xiàn)，小龍蝦食品包裝上的食品生產(chǎn)許可證類別應(yīng)為鹵肉制品?？履硲岩缮鲜霎a(chǎn)品存在質(zhì)量問題，向當?shù)厥乘幈O(jiān)部門反映，食藥監(jiān)部門答復(fù)，該企業(yè)只具有腌臘肉制品、醬鹵肉制品兩款產(chǎn)品的生產(chǎn)資質(zhì)，不具備麻辣小龍蝦的生產(chǎn)資質(zhì)。
去年9月，柯某將該產(chǎn)品的銷售商家告上法庭，要求退貨和十倍賠償。
庭審時，銷售商家辯稱，他們公司共經(jīng)營醬鹵肉、水產(chǎn)品、豆制品3個生產(chǎn)廠家，當時準備在一家生產(chǎn)廠家生產(chǎn)小龍蝦，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)沒有水產(chǎn)品生產(chǎn)資質(zhì)，故換另外一家生產(chǎn)廠家生產(chǎn)，但是此時已經(jīng)印制了那家沒有水產(chǎn)品資質(zhì)廠家的生產(chǎn)標簽，在制作產(chǎn)品時誤將該標簽貼在產(chǎn)品上，導(dǎo)致產(chǎn)品標注的標簽錯誤；對此事，作為銷售商家愿意向消費者賠禮道歉。但是，他們認為柯某不是普通的消費者，不能適用消費者權(quán)益保護法。
昨日記者獲悉，東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)法院審理此案認為，生產(chǎn)廠家不具有生產(chǎn)麻辣小龍蝦的生產(chǎn)資質(zhì)，違反了《食品生產(chǎn)許可管理辦法》規(guī)定，因此要承擔相應(yīng)責任。
至于銷售公司以柯某不是消費者為由提出抗辯，法院不予支持。根據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條：“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知是質(zhì)量問題而依然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持”。
據(jù)此，法院判商家退款7760元，并支付貨款10倍賠償金77600元。
