案情
盱眙人賣盱眙龍蝦 哪錯了
經(jīng)法院調(diào)查，被告人劉女士在南京市江寧區(qū)經(jīng)營一家“正宗盱眙龍蝦店”。2016年5月，盱眙龍蝦協(xié)會委托代理人曾強在被告所經(jīng)營的餐館點餐消費，購買了價值105元的龍蝦，并將當時的發(fā)票和店鋪情況在南京市鐘山公證處進行了公證。公證書附有公證時拍攝的店鋪現(xiàn)狀、發(fā)票及名片的照片，被告店鋪門頭、店內(nèi)及名片上均突出印有“正宗盱眙龍蝦”字樣。
庭審中，原告盱眙龍蝦協(xié)會認為，涉案店鋪提供的餐飲服務包括了小龍蝦的制作、銷售，與涉案商標核定使用的商品類別類似，該店鋪門頭、店內(nèi)裝潢及名片上突出使用了“盱眙龍蝦”的字樣，構(gòu)成了對上訴人涉案商標專用權(quán)的侵犯。
對此，被告人劉女士辯稱，自己是盱眙人，所銷售的龍蝦也來源于盱眙，使用“正宗盱眙龍蝦”字樣系真實反映產(chǎn)品內(nèi)容與來源，不屬于商標性使用，也沒有侵害涉案注冊商標專用權(quán)。“我就是盱眙人，從小在盱眙長大，現(xiàn)在店里龍蝦也是從盱眙進的貨，我宣傳自己是‘正宗盱眙龍蝦’有什么問題？”劉女士反問。
判決
正當使用商標中地名 不侵權(quán)
在一審中，南京市鐵路運輸法院認為，涉案證明商標為圓形，由“盱眙龍蝦”文字、拼音及龍蝦圖案三部分組成，文字和拼音環(huán)繞于龍蝦圖案外圈，而被告經(jīng)營的餐館使用于門頭、店內(nèi)及名片上的標識為“正宗盱眙龍蝦”字樣，僅有“盱眙龍蝦”四個字與證明商標外圈中的“盱眙龍蝦”文字相同，但字體不同，從整體來看，二者差異較大，不易造成混淆。法院根據(jù)《商標法》第三條規(guī)定，駁回了原告盱眙龍蝦協(xié)會的上訴請求。
一審判決后，盱眙龍蝦協(xié)會不服，向南京市中級人民法院上訴。二審過程中，餐館經(jīng)營者劉女士向法院提交了其丈夫?qū)O先生的銀行流水一份，顯示2016年5月17日其向盱眙馬壩鎮(zhèn)的龍蝦養(yǎng)殖戶周先生打款1萬元，證明其龍蝦是從周先生處進貨，上述款項為龍蝦貨款。
“當時被告人在一審中提交過一份手寫單據(jù)，證明她的龍蝦是從盱眙馬壩鎮(zhèn)的養(yǎng)殖戶周先生家里進的貨，但由于證詞由被告人單方面提供，且無進貨單等證據(jù)相互佐證，沒有被一審法院采信。”本案二審主審法官柯胥寧在接受記者采訪時表示，考慮到本案中應訴人訴訟能力較弱，今年4月，他驅(qū)車130公里，親身前往盱眙縣馬壩鎮(zhèn)向供貨人周先生詢問了當?shù)佚埼r養(yǎng)殖的相關情況，以及挑選、交易、物流、配送等實際經(jīng)營狀況，確認了被告人劉女士提供的情況說明的真實性。
“最終我們作出裁決，依據(jù)的是《商標法》的相關規(guī)定。”柯胥寧表示，一方面，從一般消費者的角度看，盱眙龍蝦協(xié)會持有的商標主要由龍蝦的圖案和“盱眙龍蝦”及拼音文字組成，這其中更容易被消費者識別的要素應該是紅色的龍蝦圖案，并非“盱眙龍蝦”這四個文字；另一方面，被告所經(jīng)營的餐館中的龍蝦確是產(chǎn)自盱眙。依據(jù)《商標法》第五十九條規(guī)定“注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用”，南京市中級人民法院認為被告在宣傳中使用的“正宗盱眙龍蝦”屬于對地名的正當使用，不構(gòu)成對“盱眙龍蝦”證明商標的侵權(quán)。
日前，南京市中級人民法院作出終審判決，駁回盱眙龍蝦協(xié)會的上訴，維持原判。
思考
禁用權(quán)范圍外也禁用 不合理
“本案中值得注意的一點是，不少人對商標持有人的權(quán)利存在認識誤區(qū)。”本案審判長張斌在接受記者采訪時表示，商標的使用權(quán)和專用權(quán)都是有范圍的，即便是商標持有人，也不能排除他人正當使用的權(quán)利。
張斌舉例說，商標持有人可以使用的范圍是一個小圓，在這個小圓之外還有一個大圓，介于大圓和小圓中間的是禁止他人使用的范圍；而大圓之外的范圍是公共的，如果都不允許使用，不僅法律上不支持，也是不合乎情理的。
“現(xiàn)在有些商標‘傍名牌’，不僅侵犯了商標專用權(quán)人的權(quán)利，也損害了消費者的知情權(quán)，對這類不正當性明顯的行為應當予以制止，但對禁用權(quán)范圍外還是應該有容忍度，對其他經(jīng)營戶有條件許可，允許其正當使用。”張斌說。
6月27日，《中國消費者報》記者致電盱眙龍蝦協(xié)會，該協(xié)會相關負責人告訴記者，雖然這次判決該協(xié)會敗訴，但他們認為，即使最終確認經(jīng)營戶賣的就是盱眙養(yǎng)殖的龍蝦，其品質(zhì)也不一定能達到協(xié)會所規(guī)定的要求。“我們的養(yǎng)殖基地，全部通過了無公害基地的驗收，也決定了在我們協(xié)會監(jiān)管體系下出品的盱眙龍蝦的品質(zhì)，而其他沒有進入監(jiān)管體系的龍蝦，無法保證其品質(zhì)。”
“實際上，我們盱眙龍蝦協(xié)會每年都會投入相當大的精力在打假上。這不僅僅是為了維護我們的品牌形象，保護好盱眙龍蝦這塊金字招牌，更是為了維護廣大消費者的合法權(quán)益。”該負責人說。
