案情介紹
被告人管某、繆某在明知所銷售的茅臺(tái)、五糧液酒為假酒的情況下，仍從朱某（另案處理）處進(jìn)酒銷售，先后三次將53度飛天茅臺(tái)48瓶、52度五糧液36瓶、39度五糧液酒30瓶銷售給江陰市某百貨超市，銷售金額為人民幣67020元。其中，53度飛天茅臺(tái)36瓶（銷售金額人民幣25200元）已交付給該百貨超市，該筆貨款尚未支付給二被告人。2016年11月26日，被告人管某退賠人民幣16000元、被告人繆某退賠人民幣9800元。被告人管某、繆某明知他人報(bào)警仍在該百貨超市等候民警處理。案發(fā)后，江陰市公安局在該百貨超市扣押、調(diào)取了53度飛天茅臺(tái)48瓶、52度五糧液36瓶、39度五糧液酒30瓶，經(jīng)鑒定，上述白酒分別屬假冒貴州茅臺(tái)酒、假冒宜賓五糧液酒。
審判結(jié)果
被告人管某、繆某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，各判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣35000元；
扣押在案的假冒涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品予以沒收。
裁判說理
涉案注冊(cè)商標(biāo)在有效期限內(nèi)，該注冊(cè)商標(biāo)依法受法律保護(hù)。被告人管某、繆某共同銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。被告人管某、繆某犯罪后能自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。
法官評(píng)析
酒類是一種特殊的食品，其質(zhì)量直接關(guān)系到人們的身體健康乃至生命安全，關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定及和諧，因此酒類銷售商所受到的市場監(jiān)管遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他一般食品的銷售商。但是由于銷售假酒利潤空間大，大多數(shù)消費(fèi)者對(duì)假酒的辨識(shí)能力缺乏，部分商家心存僥幸，知法犯法，鋌而走險(xiǎn)，以本案為例，二被告人銷售假冒的“茅臺(tái)”、“五糧液”白酒，數(shù)額較大。眾所周知，“茅臺(tái)”、“五糧液”屬于白酒領(lǐng)域的知名品牌，商業(yè)價(jià)值高，市場口碑好。二被告人的行為不僅侵害了涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，損害了他人商業(yè)信譽(yù)，貶損了他人的品牌價(jià)值，還損害了消費(fèi)者合法權(quán)益，違反了誠信經(jīng)營的原則，在社會(huì)上造成不良影響。因此，二被告人必將受到法律的嚴(yán)懲。
