此后，記者幾次前往該路段的多個(gè)水果攤購買水果，發(fā)現(xiàn)確如上述攤販所言，只是每斤水果的實(shí)際斤數(shù)有所差別，差異最高的達(dá)到了0.3斤，即每斤的實(shí)際重量僅為7兩。僅個(gè)別攤販足秤，但須特別叮囑。

 

　　而對此現(xiàn)象，多部門表示難以監(jiān)管，仍需消費(fèi)者自身提高警惕，謹(jǐn)慎消費(fèi)，最好到正規(guī)商家購物。

 

　　“低價(jià)”吸引路人

 

　　實(shí)際價(jià)格并不便宜

 

　　近日，記者途經(jīng)天府一街南華路路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)多家開小卡車銷售水果的流動攤販，記者選擇了其中一家準(zhǔn)備購買西瓜。該攤販標(biāo)出的西瓜價(jià)格為每斤1.5元，與周邊水果店所售的每斤2.5元相比便宜了不少。

 

　　為何價(jià)格便宜了這么多呢？記者向攤販提出了疑問。攤主直言：“我這秤一斤只有8兩。”并解釋道，“這里稱出來是一斤，但實(shí)際重量只有8兩。”接著，記者表示是否可以足斤稱重呢？對方則稱，“可以，但價(jià)格就是2元一斤。”并稱一般足夠秤的價(jià)格還要貴一點(diǎn)。攤主還表示，“這邊大家都是這樣賣的。”

 

　　之后，記者挑選了一個(gè)十余斤大小的西瓜，選擇了“8兩秤”，所稱重量為7千克，價(jià)錢為21元。

 

　　隨后記者找了一家水果店，重新對西瓜進(jìn)行了稱重，最終重量為5.45千克，按2元一斤來計(jì)算，價(jià)錢為21.8元，相差0.8元。

 

　　此后，記者又分幾次來到該路段，在不同攤販前再次購物。一家銷售桃子的商家，桃子標(biāo)價(jià)為2.5元每斤，但其表示稱為“7兩秤”，如果稱足重量價(jià)錢為3元每斤。該攤販表示，一般不會直言，除非買家提出且特別說明要足秤，“這時(shí)，我們會告訴他足秤就要3元，但不問就不會說。”

 

　　以購買4斤桃子為例，按照“7兩秤”的價(jià)格計(jì)算，總價(jià)為14.2元，而按照3元的足秤來計(jì)算，價(jià)格為12元?？此票阋说谋澈螅瑢?shí)際計(jì)算下來，價(jià)格依然不便宜。

 

　　部門說法

 

　　不具工商營業(yè)執(zhí)照難監(jiān)管

 

　　消費(fèi)者最好到正規(guī)商家選購

 

　　對此，記者致電高新區(qū)消協(xié)，反應(yīng)該情況。消協(xié)工作人員回應(yīng)稱，消協(xié)僅調(diào)解處理消費(fèi)糾紛，對象則是消費(fèi)者和商家之間，這里的商家需是具有工商營業(yè)執(zhí)照商家，但流動攤販不具備營業(yè)執(zhí)照，無法介入，并建議記者向市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局投訴。

 

　　隨后，記者又與高新區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理區(qū)取得了聯(lián)系，講明事情緣由后，工作人員同樣表示，由于流動攤販不具備商家經(jīng)營主體資格，未取得工商營業(yè)執(zhí)照，一樣難以對其進(jìn)行處理。不過，工作人員表示，由于流動攤販常常在街面占道經(jīng)營，可以向城管部門進(jìn)行反應(yīng)。

 

　　不過當(dāng)記者與城管部門取得聯(lián)系時(shí)，對方稱一樣處理困難。“只能對其占道經(jīng)營進(jìn)行勸導(dǎo)處理，但對于產(chǎn)生的消費(fèi)問題，包括其稱重問題，不在職責(zé)范圍內(nèi)。”

 

　　同時(shí)，各部門均表示，介于這種情況，還是需要消費(fèi)者本身謹(jǐn)慎消費(fèi)，最好到正規(guī)商家購物。