“網(wǎng)紅”海水稻最近遇上了麻煩。
海水稻是袁隆平院士領(lǐng)銜的技術(shù)團(tuán)隊(duì)培育出的一種耐鹽堿水稻，研發(fā)主陣地在青島。今年已開始全國大范圍試種。在去年的測產(chǎn)中，海水稻表現(xiàn)不錯(cuò)——一種編號(hào)為YC0045的水稻材料最高畝產(chǎn)量達(dá)到620.95公斤，超出預(yù)期的300公斤。
然而，樂觀的情緒沒持續(xù)多久，即招致國內(nèi)多名水稻專家公開質(zhì)疑。據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》8月6日?qǐng)?bào)道，有專家指出，海水稻名不副實(shí)，有“炒概念”嫌疑，與海水并不沾邊。此外，因?yàn)?ldquo;海水稻”在研發(fā)試種時(shí)，采用海水+淡水混合配制咸水的方法，也可能耗費(fèi)大量淡水資源，且在良田大量拋荒的背景下，海水稻是否具有商業(yè)化推廣價(jià)值，值得商榷。
針對(duì)質(zhì)疑，青島海水稻研發(fā)中心相關(guān)負(fù)責(zé)人也公開回應(yīng)，認(rèn)為取名海水稻是為了通俗易懂。“海水稻”不會(huì)浪費(fèi)淡水資源，不需要開發(fā)新的土地資源，且因海水稻礦物質(zhì)含量比普通稻高，能滿足高端需求。該負(fù)責(zé)人表示，很多人閉門造車，靠想象進(jìn)行評(píng)論，“不負(fù)責(zé)任”。
客觀而言，“海水稻”意義之大，絲毫不亞于此前的雜交稻。事實(shí)上，這也是我們當(dāng)下評(píng)判海水稻爭議的基點(diǎn)。即便提出質(zhì)疑的專家，也肯定從耐鹽堿水稻研發(fā)的角度來看，海水稻確實(shí)有所突破。
畢竟，我國目前約有鹽堿地15億畝，土地鹽堿化一直是當(dāng)?shù)孛癖娒撠毜恼系K。如果海水稻能夠大面積推廣，不僅可以保障國家的糧食安全，也會(huì)推動(dòng)農(nóng)民增收致富。
但是，作為科學(xué)研究，理應(yīng)遵循基本的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范。從“一名之立”，到畝產(chǎn)核算；從宣傳的高鹽堿環(huán)境，到現(xiàn)實(shí)中的海水+淡水混合配比；從推廣科技成果，到品牌的包裝營銷，都需要嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)密、實(shí)事求是。
既要宣傳海水稻在宏觀經(jīng)濟(jì)社會(huì)層面的巨大價(jià)值，也要講清楚是怎樣的海水稻，用什么樣的水灌溉、鹽度多少、對(duì)土壤有哪些要求等等。如果只選用宏大話語，而缺乏對(duì)細(xì)節(jié)的描述，則未免誤導(dǎo)公眾，讓人誤以為僅是一種用海水灌溉的水稻。
即便是出于科普的需要，也不能犧牲科學(xué)的求真務(wù)實(shí)精神，隨意忽略或者跳過一些必要的環(huán)節(jié)與步驟。比如，避而不談從上世紀(jì)70年代我國就開始進(jìn)行的耐鹽堿水稻研究，無視全國多支團(tuán)隊(duì)都在研究的事實(shí)等，均不客觀。
科學(xué)研究當(dāng)然是一場長跑競賽，但同時(shí)也是接力賽，所有參與的科學(xué)家都是其中的一個(gè)環(huán)節(jié)。決不能為了追求所謂的聳動(dòng)效應(yīng)甚或轟動(dòng)效應(yīng)，而標(biāo)新立異。
如果總是想著抓人眼球，甚至被商業(yè)營銷那一套手法主導(dǎo)，也就失去了科研工作者應(yīng)該有的嚴(yán)謹(jǐn)、客觀。必須看到，任何過度的包裝，都只能越來越遠(yuǎn)離真相、遠(yuǎn)離事實(shí)，也遠(yuǎn)離了科學(xué)精神。
有討論，有爭議是好事。質(zhì)疑與駁難只會(huì)讓事件的真相更清晰，也有助于形成良性的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。如果都是一團(tuán)和氣、你好我好，則只會(huì)助長科技界的喧囂與浮躁。
惟愿相關(guān)各方都能夠從海水稻爭議中汲取教訓(xùn)，科技成果宣傳要求真相、接地氣。不要被意氣裹挾、被利益綁架、被炒作影響，而應(yīng)以更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娘L(fēng)氣做好研究、講好故事，真正造福于廣大民眾，服務(wù)于時(shí)代。
