2018年6月，英國(guó)科普作家馬克·林納斯（Mark Lynas）發(fā)表了新書(shū)《科學(xué)的種子：為什么我們?cè)谵D(zhuǎn)基因生物上犯了這么大的錯(cuò)》（Seeds of Science: Why We Got It So Wrong on GMOs）。這本書(shū)詳細(xì)地介紹了馬克·林納斯從反對(duì)轉(zhuǎn)基因生物到支持轉(zhuǎn)基因生物的過(guò)程。
馬克·林納斯是一位科普作家、記者、美國(guó)康奈爾大學(xué)科學(xué)聯(lián)盟的客座研究員、環(huán)保人士，也曾是一名堅(jiān)定的“反轉(zhuǎn)基因斗士”。1990年代末轉(zhuǎn)基因生物剛開(kāi)始商業(yè)化發(fā)展時(shí)，林納斯就曾帶人闖入轉(zhuǎn)基因作物試驗(yàn)田搞破壞，并游說(shuō)禁止超市出售含有轉(zhuǎn)基因成分的食品。
轉(zhuǎn)基因是指利用現(xiàn)代生物技術(shù)，將某個(gè)生物的優(yōu)良基因人工分離后導(dǎo)入另一個(gè)生物體的基因組中，從而改善生物的原有性狀或賦予其新的優(yōu)良性狀。
但林納斯在2013年從“反轉(zhuǎn)”斗士變成了“挺轉(zhuǎn)”人士，在那一年的牛津農(nóng)業(yè)會(huì)議上，林納斯公開(kāi)為自己過(guò)去妖魔化轉(zhuǎn)基因作物的行為道歉，并稱(chēng)其認(rèn)識(shí)到轉(zhuǎn)基因作物不僅可以安全食用，也能滿(mǎn)足全球日益增長(zhǎng)的人口對(duì)糧食的需求。
根據(jù)國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織（ISAAA）發(fā)布的報(bào)告，2017年全球轉(zhuǎn)基因作物的種植面積比1996年增長(zhǎng)了112倍，共有67個(gè)國(guó)家和地區(qū)應(yīng)用了轉(zhuǎn)基因作物，26個(gè)轉(zhuǎn)基因作物和476個(gè)轉(zhuǎn)基因轉(zhuǎn)化體在全球共獲得4133項(xiàng)監(jiān)管審批。中國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物種植面積位居全球第八。
近日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者專(zhuān)訪(fǎng)了馬克·林納斯。林納斯表示，自己從氣候變化的爭(zhēng)論中看到了自己“反轉(zhuǎn)”的不科學(xué)之處，并感嘆讓更多公眾相信科學(xué)是一件困難的事。
從“反轉(zhuǎn)”到“挺轉(zhuǎn)”：氣候變化爭(zhēng)論的同理心
林納斯向澎湃新聞表示，自己曾經(jīng)在轉(zhuǎn)基因生物問(wèn)題上的態(tài)度，很像現(xiàn)在一些否認(rèn)氣候變暖的人士。
否認(rèn)氣候變暖的人士質(zhì)疑氣候變暖這一現(xiàn)象主要是由人類(lèi)活動(dòng)造成的，并質(zhì)疑氣候變暖對(duì)自然和人類(lèi)社會(huì)存在實(shí)質(zhì)影響，但并不否認(rèn)全球氣候變暖這一現(xiàn)象。
“我意識(shí)到，我無(wú)法一邊用科學(xué)依據(jù)去說(shuō)服那些氣候變暖否認(rèn)者，一邊自己又無(wú)視科學(xué)依據(jù)去反對(duì)轉(zhuǎn)基因。”林納斯接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）的采訪(fǎng)時(shí)表示。
1996年林納斯寫(xiě)了被認(rèn)為是第一篇“揭露轉(zhuǎn)基因食品罪惡”的文章，彼時(shí)正是轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化發(fā)展的第一年，也是第一批轉(zhuǎn)基因玉米和大豆從美國(guó)運(yùn)到歐洲的一年。
尤其是針對(duì)公眾擔(dān)心的反轉(zhuǎn)基因食品的安全性問(wèn)題，林納斯向澎湃新聞表示，“轉(zhuǎn)基因生物和任何疾病之間都不存在實(shí)質(zhì)的相關(guān)性?？茖W(xué)界在這個(gè)問(wèn)題上已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)。”
當(dāng)他意識(shí)到國(guó)際上關(guān)于轉(zhuǎn)基因生物安全性的科學(xué)共識(shí)，和關(guān)于人類(lèi)活動(dòng)導(dǎo)致氣候變暖的科學(xué)共識(shí)一樣時(shí)，他半開(kāi)玩笑地承認(rèn)，自己“別無(wú)選擇”，只能支持轉(zhuǎn)基因。
他也承認(rèn)，基因工程和其他一切技術(shù)一樣，只是一項(xiàng)技術(shù)，必定是有好有壞的。人們需要確保的是如何有效且恰當(dāng)?shù)厥褂棉D(zhuǎn)基因技術(shù)。同樣，傳統(tǒng)的種植方式也只是一種技術(shù)，并不意味著它就能代表“健康綠色”。
林納斯于2018年6月在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表的文章中，引用了一份綜合了近150項(xiàng)相關(guān)研究的分析。該分析指出，種植轉(zhuǎn)基因作物過(guò)程中使用的化學(xué)農(nóng)藥（即殺蟲(chóng)劑和除草劑），比用傳統(tǒng)方法種植同類(lèi)非轉(zhuǎn)作物，減少了37％。
“（一個(gè)新技術(shù)）就像刀子一樣，人們可以用刀刺死人，也可以用刀切食物給孩子們吃。”林納斯說(shuō)，“那刀子應(yīng)該被禁止使用嗎？”
林納斯認(rèn)為，這背后更深層次的問(wèn)題是，人們依靠著主觀(guān)意志，選擇“我相信我認(rèn)為對(duì)的科學(xué)”。然而，科學(xué)家就是在某一科學(xué)領(lǐng)域的專(zhuān)家，要么相信專(zhuān)家、相信科學(xué)家，要么就不相信。僅僅是因?yàn)榕c自己的主觀(guān)意志相悖，而選擇性地“不相信”生物學(xué)家，在林納斯看來(lái)，是毫無(wú)邏輯的。
“如果你不相信科學(xué)家，那你就得拒絕所有的專(zhuān)家。”林納斯說(shuō)，“你拔牙的時(shí)候（也不應(yīng)該找牙醫(yī)），應(yīng)該去找出租車(chē)司機(jī)。”
那么從“反轉(zhuǎn)”到“挺轉(zhuǎn)”的變化是否讓林納斯失去了很多當(dāng)時(shí)一起“反轉(zhuǎn)基因”的朋友？
對(duì)此，林納斯告訴澎湃新聞，他和之前的很多朋友依然相處得很好，因?yàn)楸舜硕荚谧鲎约赫J(rèn)為最好的事情。同樣，現(xiàn)在也有越來(lái)越多的環(huán)保組織認(rèn)為，環(huán)保也應(yīng)當(dāng)建立在科學(xué)的基礎(chǔ)上。不管是“反轉(zhuǎn)”還是“挺轉(zhuǎn)”，否認(rèn)或是承認(rèn)氣候變化，大家對(duì)科學(xué)態(tài)度的立場(chǎng)都是一致的。
“相比科學(xué)，人們更容易相信神話(huà)和陰謀論”
盡管科學(xué)家在轉(zhuǎn)基因技術(shù)的科普上做了很多努力，轉(zhuǎn)基因生物依然面臨著許多負(fù)面評(píng)價(jià)。林納斯認(rèn)為，要讓公眾相信科學(xué)事實(shí)和真相是十分困難的，相比之下，神話(huà)和陰謀論在情感上可能更具有說(shuō)服力。這也是為什么許多人更愛(ài)聽(tīng)神話(huà)故事而非科學(xué)事實(shí)。
林納斯向澎湃新聞解讀了他在美國(guó)康奈爾大學(xué)科學(xué)聯(lián)盟官網(wǎng)上發(fā)表的文章，解釋了中國(guó)反轉(zhuǎn)基因生物的現(xiàn)狀。
他引用了美國(guó)加州大學(xué)戴維斯分校的兩位教授，曾對(duì)中國(guó)居民做過(guò)的一個(gè)“如何看待反轉(zhuǎn)基因生物”的調(diào)查。該研究分析了來(lái)自中國(guó)31個(gè)省份193個(gè)城市的2000多位中國(guó)居民對(duì)轉(zhuǎn)基因生物的認(rèn)識(shí)。
其中，超過(guò)半數(shù)的受訪(fǎng)者認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品的安全性問(wèn)題，比農(nóng)藥殘留、食品添加劑等已知的食品安全問(wèn)題更嚴(yán)重。
但這樣的擔(dān)憂(yōu)是否是建立在科學(xué)的認(rèn)知上呢？
調(diào)查結(jié)果顯示，只有11.7%的受訪(fǎng)者表示他們了解轉(zhuǎn)基因技術(shù)的基本原理，49.5%的受訪(fǎng)者表示“了解一點(diǎn)”，另外38.8%的受訪(fǎng)者則對(duì)此表示“完全不了解”。而對(duì)于科學(xué)家給出的結(jié)論，只有23%的受訪(fǎng)者認(rèn)為他們相信生物學(xué)家的觀(guān)點(diǎn)，而45.5%的受訪(fǎng)者則表示不相信。
在公共知識(shí)方面，只有1.2%的受訪(fǎng)者知道中國(guó)種植了哪些轉(zhuǎn)基因作物。
根據(jù)ISAAA最新發(fā)布的報(bào)告，2017年中國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物種植面積為280萬(wàn)公頃，主要種植作物為棉花和木瓜。
此外，有13.8%的受訪(fǎng)者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品實(shí)質(zhì)是美國(guó)針對(duì)中國(guó)的“生物恐怖主義”，應(yīng)當(dāng)?shù)种?；另?4.4%的受訪(fǎng)者則認(rèn)為對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度應(yīng)該建立在科學(xué)基礎(chǔ)上。
中國(guó)的“反轉(zhuǎn)基因潮”起源于軍事評(píng)論家彭光謙于2013年，在環(huán)球時(shí)報(bào)上發(fā)表的文章《八問(wèn)主糧轉(zhuǎn)基因化》。其中不僅就轉(zhuǎn)基因食物是否致癌、致不育表示擔(dān)憂(yōu)，更對(duì)長(zhǎng)期對(duì)外封鎖高新科技的美國(guó)唯獨(dú)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)上例外這點(diǎn)，提出了質(zhì)疑。
“如今，中國(guó)還有幾百萬(wàn)人相信這些關(guān)于轉(zhuǎn)基因的陰謀論，而每當(dāng)我聽(tīng)到這些陰謀論，我就會(huì)想到，正是我15年前作為反轉(zhuǎn)激進(jìn)分子的行為，推動(dòng)甚至導(dǎo)致了人們今天對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)得有多離譜。”林納斯表示。
