老字號(hào)品牌因歷史悠久，信譽(yù)好，一直廣受消費(fèi)者喜愛，所以一些不法企業(yè)也開始通過蹭老字號(hào)熱度來攫取不法收益。近年來老字號(hào)被傍名牌、搭便車也成了常見現(xiàn)象，更有甚者直接非法注冊商標(biāo)，使得老字號(hào)維權(quán)舉步維艱。

隨著我國法治建設(shè)的推進(jìn)，完善法律的討論也越來越開明，在今年十三屆全國人大二次會(huì)議上，全國人大代表、啟迪設(shè)計(jì)集團(tuán)股份有限公司董事長戴雅萍提出了南北稻香村“同案不同判”問題，最高人民法院副院長陶凱元現(xiàn)場現(xiàn)場回應(yīng)，將加強(qiáng)指導(dǎo)，保證案件公正審理。

“稻香村”維權(quán)案也算的上是老字號(hào)維權(quán)的典型案例了，此次被抬到兩會(huì)上參與討論，也引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。據(jù)調(diào)查，“稻香村”的維權(quán)案，遠(yuǎn)不止南北稻一樁。自2010年起，由蘇州稻香村發(fā)起的全國性打擊假冒稻香村維權(quán)行動(dòng)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)有100多起，并無一例外都取得了維權(quán)勝利。反觀北京稻香村發(fā)起的“維權(quán)”卻僅是針對蘇州稻香村，而面對市場上山寨稻香村的亂象，北稻從沒有采取過任何行動(dòng)。

從圖片中整理的蘇州稻香村維權(quán)打假的案例中，我們可以看出，北京的法院其實(shí)也是認(rèn)可蘇州稻香村擁有“稻香村”商標(biāo)專用權(quán)的?？僧?dāng)侵權(quán)者換成北京稻香村時(shí)，便出現(xiàn)兩會(huì)上提到的“同案不同判”現(xiàn)象。難道面對北京稻香村的時(shí)候，蘇州稻香村就沒有了 “稻香村”商標(biāo)專用權(quán)嗎？具體原因我們不便做過多猜測，想必公眾心中也早有答案，多年來蘇州稻香村為了捍衛(wèi)“稻香村”中華老字號(hào)尊嚴(yán)、維護(hù)市場正常秩序所做出的貢獻(xiàn)，消費(fèi)者有目共睹的，縱使“李鬼”再狡猾，這一點(diǎn)都是沒辦法篡改的事實(shí)。

諸多法學(xué)專家、老字號(hào)專家曾就稻香村商標(biāo)維權(quán)系列案件專門展開座談會(huì)進(jìn)行過研討。北京理工大學(xué)副教授、北京理工大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任侯仰坤就曾表示，對于已存在商標(biāo)糾紛的老字號(hào)企業(yè)，應(yīng)該大膽和積極地進(jìn)行維權(quán)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)樹立一種觀念：不挑事，不怕事。以蘇稻北稻為例，蘇州稻香村應(yīng)當(dāng)積極地進(jìn)行維權(quán)，不能放任侵權(quán)者肆意地去侵權(quán)，這是企業(yè)應(yīng)有的一種商標(biāo)管理意識(shí)。

蘇州稻香村維權(quán)打假的持久戰(zhàn)既然已經(jīng)打響，就不會(huì)放任任何一個(gè)非法注冊商標(biāo)的企業(yè)去肆意侵害老字號(hào)權(quán)益，因?yàn)檫@不僅擾亂了市場秩序，更是對消費(fèi)者的不負(fù)責(zé)。我國是一個(gè)尊重歷史，尊重事實(shí)，法治清明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制基本完備的國度，相信隨著法治建設(shè)的全面深化，相關(guān)立法部門也會(huì)加強(qiáng)對老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，保障老字號(hào)合法權(quán)益，還稻香村老字號(hào)這場商標(biāo)維權(quán)戰(zhàn)一個(gè)公正明晰的判決。