福建法治報(bào)-海峽法治在線4月28日訊 很多品牌白酒品質(zhì)上乘、口感獨(dú)特，備受人們喜愛(ài)。然而，因?yàn)榱己玫钠放菩?yīng)，許多品牌白酒一直是假冒商標(biāo)白酒的重災(zāi)區(qū)。一些不良商家為獲取非法利益，私自灌裝白酒冒充品牌白酒銷(xiāo)售，最終受到懲罰。
2009年，周某某開(kāi)始經(jīng)營(yíng)酒水生意，在經(jīng)營(yíng)中，她認(rèn)識(shí)了一酒廠老板熊某某，發(fā)現(xiàn)該廠生產(chǎn)的酒品牌不錯(cuò)，口感好，就萌發(fā)了以此冒充知名品牌酒賺取更多利潤(rùn)的想法。周某某先從冒充賴(lài)茅系列酒做起，買(mǎi)來(lái)賴(lài)茅系列的酒瓶、包裝盒、箱子等，由熊某某酒坊灌好酒、包裝完再進(jìn)行銷(xiāo)售。因酒的質(zhì)量不錯(cuò)，口感可以達(dá)到真酒的80%以上，通過(guò)手機(jī)軟件、微信等查詢(xún)真?zhèn)我矁H顯示經(jīng)銷(xiāo)商等細(xì)微的差別。嘗到甜頭后，周某某租用一個(gè)倉(cāng)庫(kù)存放購(gòu)買(mǎi)的飛天茅臺(tái)、五糧液、劍南春、國(guó)窖1573、賴(lài)茅等假酒，進(jìn)行大量銷(xiāo)售。
2010年，在四川成都一個(gè)酒會(huì)上，周某某認(rèn)識(shí)了尤溪縣的梁某某。梁某某得知周某某手上有很多品牌假酒，就互留電話。2011年以來(lái)，梁某某在明知系假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的情況下，通過(guò)物流等方式以低價(jià)從周某某處購(gòu)買(mǎi)假冒貴州茅臺(tái)酒、五糧液等系列白酒用于經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售，銷(xiāo)售給三明的吳某某、漳州的黃某某、尤溪的劉某某等人，銷(xiāo)售金額達(dá)716.09萬(wàn)元，獲利350余萬(wàn)元。2017年3月28日以來(lái)，林某某在明知其丈夫梁某某經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售假冒貴州茅臺(tái)酒、五糧液等系列白酒的情況下，仍幫助其一起經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額達(dá)111.73萬(wàn)元。
案發(fā)后，尤溪縣公安局在周某某儲(chǔ)存酒的倉(cāng)庫(kù)中查獲扣押564瓶貴州茅臺(tái)酒、70瓶五糧液、113瓶國(guó)窖1573、114瓶劍南春、96瓶水井坊、36瓶50年賴(lài)茅、108瓶30年賴(lài)茅、78瓶15年賴(lài)茅等假冒注冊(cè)商標(biāo)的假酒。經(jīng)鑒定，送鑒的劍南春白酒所檢項(xiàng)目符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。民警又在梁某某儲(chǔ)存酒的倉(cāng)庫(kù)中查獲扣押637瓶貴州茅臺(tái)酒、158瓶五糧液。經(jīng)鑒定，送鑒的茅臺(tái)白酒酒精度不符合GB/T18356-2007要求，其余鑒定指標(biāo)均符合要求。
法院判決：
根據(jù)我國(guó)《刑法》相關(guān)規(guī)定，銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪成立條件是被告人主觀上明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品仍予以銷(xiāo)售且銷(xiāo)售數(shù)額較大。 尤溪法院審理認(rèn)為，周某某、梁某某、林某某明知涉案白酒是假冒注冊(cè)商標(biāo)的酒卻仍予以銷(xiāo)售，侵害了注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，使假冒他人注冊(cè)的商標(biāo)直接流入市場(chǎng)，對(duì)名優(yōu)產(chǎn)品及其他同類(lèi)產(chǎn)品造成沖擊，侵害了消費(fèi)者利益，故應(yīng)以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪追究刑事責(zé)任。遂梁某某一審被判處有期徒刑5年，并處罰金200萬(wàn)元；周某某一審被判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金60萬(wàn)元；林某某一審被判處有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金10萬(wàn)元。
