日前，北京市第一中級人民法院作出裁定，“不予受理紅牛維他命飲料（泰國）有限公司、英特生物制藥控股有限公司對紅牛維他命飲料有限公司的強(qiáng)制清算申請。”這份裁定意味著中國紅牛和境外分歧方之間關(guān)于中國功能飲料市場的爭奪日益激烈。
據(jù)媒體報(bào)道，近日中國境內(nèi)的法院啟動了中國紅牛與境外分歧方之間的多個(gè)訴訟，相關(guān)案件正密集地進(jìn)入審理程序。2019年5月29日，最高人民法院國際商事法庭第一槌公開審理中國紅牛與泰國華彬、英特生物股東資格確認(rèn)糾紛案，該案公開審理引起了密切關(guān)注，海內(nèi)外媒體對該法庭和該案進(jìn)行了廣泛報(bào)道。
記者從深圳紅牛一位知情人士獲悉，2019年年初，中國紅牛已經(jīng)在深圳法院起訴泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司、泰國紅牛等主題，要求對多方1995年簽訂的建立合營公司的憲章性文本，即《（50年）協(xié)議書》進(jìn)行確認(rèn)并履行義務(wù)。日前，泰天絲、泰紅牛提出管轄權(quán)異議，2019年5月13日，異議被受案法院駁回。這個(gè)案件將直接關(guān)系紅牛牌安奈吉上市的生死。盡管紅牛安奈吉運(yùn)營方表示獲得商標(biāo)授權(quán)，但授權(quán)方違背《（50年）協(xié)議》，一旦該案勝訴，由于原商標(biāo)方在簽訂協(xié)議時(shí)，與中國合作方承諾中國市場只有中國紅牛可以生產(chǎn)紅牛類飲料，因此，其產(chǎn)品將全部涉嫌侵權(quán)，將面臨退市風(fēng)險(xiǎn)。
有法律人士還向記者表示，2019年5月30日，中國紅牛與泰國天絲商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛一案，在北京市高級人民法院進(jìn)行了質(zhì)證。一位熟悉中國紅牛的人士告訴記者，由于中國紅牛與境外公司分歧拖了很長時(shí)間，隨著境外分歧方的多項(xiàng)訴訟要么未進(jìn)入程序、要么未獲得司法支持，該人士判斷，雙方和解的可能性不大，因?yàn)橹袊t牛的境外分歧方在訴訟中處于全面不利地位，中國紅牛在業(yè)已全面控制局面、生產(chǎn)經(jīng)營穩(wěn)定、處于全面優(yōu)勢訴訟格局的前提下，短期達(dá)成和解協(xié)議，停止訴訟罷手言和的可能性很小。
中國紅牛強(qiáng)制清算一案的代理人四川真道律師事務(wù)所張浙川律師表示，申請人在提起清算請求時(shí)，其主體資格從司法層面看，存在爭議，也就是說，沒有法院生效判決進(jìn)行確認(rèn)，申請人的股東地位就未能被確認(rèn)。
中國紅牛的法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)成員、北京尚公律師事務(wù)所重慶分所劉為忠律師向記者表示，“中國紅牛強(qiáng)制清算一案的申請人以經(jīng)營期限到期未組織清算一事為由，要求強(qiáng)制清算中國紅牛，其真實(shí)目的是：泰紅牛的實(shí)際控制人，在依據(jù)憲章性協(xié)議拿到全部提成后，為了建立新的可分紅的經(jīng)營主體，在第一代合作者去世后，背棄協(xié)議，發(fā)起多個(gè)訴訟，結(jié)果自身反而處于不利格局，為阻卻憲章性協(xié)議的確認(rèn)和履行一案，發(fā)起的消滅相應(yīng)訴訟主體的行動，申請人在中國國內(nèi)本身并不具有經(jīng)營性資產(chǎn)，住所地又在境外，必然不會對中國紅牛所在地的社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展承擔(dān)任何責(zé)任，特別是中國紅牛全產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)百萬就業(yè)者陷入迫在眉睫失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)之中。”
