本報(bào)訊 食品生產(chǎn)企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照已被吊銷，生產(chǎn)許可證號(hào)已過(guò)期，產(chǎn)品卻還在超市繼續(xù)銷售。近日，安徽省淮南市中級(jí)人民法院作出二審裁定，超市應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退一賠十的民事賠償責(zé)任。

 

　　淮南居民陶某先后在淮南市某大型連鎖超市及其下設(shè)分店購(gòu)買(mǎi)了“八公山豆制品禮盒”等19盒，共計(jì)3278元。陶某食用時(shí)發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)該禮盒的淮南市某豆制品廠已于2017年6月28日被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，所購(gòu)買(mǎi)商品標(biāo)注的生產(chǎn)許可證號(hào)也已經(jīng)過(guò)期。一審法院審理查明，涉案食品的生產(chǎn)許可證號(hào)分別至2017年2月、7月到期，該19份食品標(biāo)注的生產(chǎn)日期在2017年10月7日至12月1日。超市在該類食品進(jìn)入賣(mài)場(chǎng)前，未盡到審查義務(wù)，致使不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品在其賣(mài)場(chǎng)內(nèi)對(duì)外出售，屬于銷售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》之規(guī)定，銷售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除了要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者主張支付價(jià)款十倍賠償金。一審法院判決某超市退還陶某購(gòu)物款3278元，一次性賠償陶某32780元。

 

　　該超市不服一審判決，向淮南中院提起上訴稱，涉案食品生產(chǎn)許可證雖已過(guò)期，但食品的保質(zhì)期并未過(guò)期，只屬于食品銷售的瑕疵問(wèn)題，不屬于明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品仍然銷售的情形。

 

　　淮南中院審理認(rèn)為，某超市作為大型連鎖超市，食品銷售是其主營(yíng)內(nèi)容之一，應(yīng)按規(guī)定建立食品安全管理制度，進(jìn)貨時(shí)應(yīng)盡到嚴(yán)格的審查義務(wù)，查驗(yàn)生產(chǎn)許可證和相關(guān)證明文件、出廠檢驗(yàn)記錄等，以確保所銷售的食品達(dá)到法律規(guī)定的安全標(biāo)準(zhǔn)。因某超市未盡審查義務(wù)，銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退一賠十的民事賠償責(zé)任。遂依法駁回上訴，維持原判。