日前,一位名為馮紹懷的企業(yè)家,在中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站提交舉報信,實名舉報泰國天絲公司涉嫌對中國專利保護協(xié)會或中國知識產(chǎn)權(quán)研究會進行利益輸送,干擾國家知識產(chǎn)權(quán)局的公正執(zhí)法,破壞中國實體經(jīng)濟。
天絲與中國專利保護協(xié)會簽備忘錄遭質(zhì)疑
據(jù)媒體公開報道,2020年5月14日,中國專利保護協(xié)會與泰國天絲集團簽署知識產(chǎn)權(quán)保護的合作有關(guān)事項諒解備忘錄,推動雙方在知識產(chǎn)權(quán)保護方面整合資源、不斷提升合作水平,“標(biāo)志著雙方在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的探索邁上新臺階”。
“諒解備忘錄”的背后,是一個由泰國天絲投入數(shù)百萬元的基金。據(jù)泰國天絲集團官方消息,在未來三年內(nèi),該集團將連續(xù)每年提供200萬元人民幣(共計600萬元人民幣)的初始資金投入該基金。同時,未來泰國天絲在中國的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件中所得賠償也會按一定比例注入該基金。
8月10日,知名獨立學(xué)者、社會評論家司馬南在個人賬號“司馬南頻道”發(fā)表評論,質(zhì)疑泰國天絲與中國專利保護協(xié)會“聯(lián)合設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)保護基金”,“運作不透明,是’拉偏架’,進而在中泰紅牛糾紛中存在客觀上偏袒泰國天絲一方,涉嫌妨礙司法公正的可能性”。
中國專利保護協(xié)會網(wǎng)站顯示,該協(xié)會是民政部批準(zhǔn)的全國性、專業(yè)性、非營利性社會團體。該協(xié)會章程中,有協(xié)助會員和政府主管部門及司法部門溝通,處理涉及會員糾紛、對會員遭遇的糾紛進行調(diào)解的內(nèi)容。
司馬南質(zhì)疑:“中國專利保護協(xié)會對于紅牛糾紛應(yīng)是依法處理,但現(xiàn)在600萬打進來還有提成,只拿一家的錢,只跟一家搞合作,只跟一家有備忘錄,怎么來平等地處理問題?”
企業(yè)家實名舉報“防止權(quán)錢交易、商業(yè)賄賂”
“有些中介機構(gòu)總喜歡戴著’政府’的帽子,然后拿著’市場’的鞭子,專去收著企業(yè)的’票子’!”日前,@馮紹懷先生 發(fā)布微博,稱實名舉報泰國天絲。
馮紹懷是一名企業(yè)家。公開信息顯示,其曾任河北省人大代表,上世紀(jì)90年代曾獲“中國十大杰出青年企業(yè)家”稱號。
在微博上,馮紹懷曬出了在中央紀(jì)委國家監(jiān)委舉報網(wǎng)站提交的舉報受理情況,答復(fù)內(nèi)容為:“您反映問題的電子郵件本網(wǎng)站已經(jīng)收到。”
馮紹懷在給中央紀(jì)委國家監(jiān)委的舉報信中提出,泰國天絲公司及所屬北京公司,涉嫌通過與中國專利保護協(xié)會或中國知識產(chǎn)權(quán)研究會進行利益輸送,干擾國家知識產(chǎn)權(quán)局的公正執(zhí)法,破壞中國實體經(jīng)濟,打擊中國市場主體,違背正義法治精神,破壞營商環(huán)境。
“我向中紀(jì)委、國家監(jiān)察委實名舉報的目的,就是希望全社會齊心努力構(gòu)建親清政商關(guān)系。”馮紹懷在舉報信中提出,要堅決防止權(quán)錢交易、商業(yè)賄賂損害政商關(guān)系和營商環(huán)境。
馮紹懷認(rèn)為,中國專利保護協(xié)會、中國知識產(chǎn)權(quán)研究會、國家知識產(chǎn)權(quán)局,在當(dāng)前的經(jīng)濟形勢下,不應(yīng)與個別企業(yè)建立獨家知識產(chǎn)權(quán)合作關(guān)系,這將影響其作為國家機關(guān)代表的國家公信力和公正性。
據(jù)了解,中紀(jì)委受理信訪舉報事項,主要經(jīng)過四項辦理程序,即前期工作、受理登記、分類辦理、回復(fù)反饋。信訪舉報辦理終結(jié)后,承辦的紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)按照有關(guān)規(guī)定向?qū)嵜e報人反饋處理結(jié)果。
“中泰兩紅牛”之爭持續(xù)4年,仍在膠著
“中泰兩紅牛”之爭已持續(xù)4年多,雙方就圍繞商標(biāo)問題一直僵持不下。
1995年,泰國紅牛創(chuàng)始人許書標(biāo)和華彬集團董事長嚴(yán)彬合作,將紅牛引入中國,泰國天絲集團為中國紅牛提供品牌和技術(shù)支持,華彬集團負(fù)責(zé)生產(chǎn)和銷售,雙方展開了長達(dá)20年的友好合作。
2016年8月,泰國天絲對中國紅牛旗下3家工廠提出的商標(biāo)侵權(quán)訴訟。泰國紅牛認(rèn)為,雙方的商標(biāo)授權(quán)為20年,而中國紅牛卻堅持50年授權(quán)期限。2018年10月,泰國天絲向北京第一中級人民法院提起強制清算程序,雙方關(guān)系破裂。
今年7月9日,泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司發(fā)表聲明稱,國家知識產(chǎn)權(quán)局近日駁回了中國紅牛對第11460102號“紅牛REDBULL”立體商標(biāo)提出的無效宣告請求,確認(rèn)權(quán)利人天絲集團享有紅牛金罐包裝的合法權(quán)益。
次日,中國紅牛在官方微信公眾號發(fā)布律師聲明:針對國家知識產(chǎn)權(quán)局2020年5月14日《裁定書》,中國紅牛已經(jīng)于2020年7月2日向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。聲明還稱,泰國天絲前日的聲明存在多處不實和誤導(dǎo)性信息。
值得注意的是,國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定的僅是11460102號“紅牛REDBULL”立體商標(biāo),不包括“紅牛”系列所有商標(biāo)所有權(quán)。
“中泰紅牛”糾紛背后,是千億元市場。過去20余年,中國紅牛產(chǎn)品累計產(chǎn)量超800萬噸,累計銷售額1453億元。
據(jù)媒體統(tǒng)計,2020年上半年,中國紅牛的持有方華彬快消品運營5個品牌銷售額143.26億元,其中紅牛維生素功能飲料完成銷售額133.93億元,占總體銷售額的93.49%。
