1、青島亞惠餐飲管理有限公司合肥路店采購不符合要求的食品原料案（雞蛋）：青島亞惠餐飲管理有限公司合肥路店采購不符合要求的食品原料（雞蛋）。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條、第一百三十六條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出：1.責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為。2.對(duì)當(dāng)事人免于處罰。
2、市北區(qū)禾興生鮮連鎖超市（宋翔）經(jīng)營(yíng)獸藥殘留含量超標(biāo)食品案：市北區(qū)禾興生鮮連鎖超市（宋翔）經(jīng)營(yíng)獸藥殘留含量超標(biāo)食品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第一項(xiàng)、第一百二十六條第一款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出：1. 警告。2.沒收違法所得28.40元。3.罰款人民幣10000.00元整。
3、市北區(qū)心悅生鮮超市（郭紅冬）涉嫌銷售不合格農(nóng)產(chǎn)品案（芹菜）：當(dāng)事人市北區(qū)心悅生鮮超市（郭紅冬）銷售的芹菜經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，毒死蜱項(xiàng)目不符合GB2763-2019《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格，當(dāng)事人的行為構(gòu)成銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的違法行為。依據(jù)《食品安全法》第124條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出：1.罰款0.5萬元；2.沒收違法所得0.4元的行政處罰。
4、四方區(qū)聚益友家常菜館使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料案：當(dāng)事人四方區(qū)聚益友家常菜館使用農(nóng)藥殘留超過國家標(biāo)準(zhǔn)的芹菜，當(dāng)事人的行為構(gòu)成使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料的違法行為。依據(jù)《食品安全法》第125條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出：罰款5000元的行政處罰。
5、青島旅游學(xué)校購進(jìn)并使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食用農(nóng)產(chǎn)品案：當(dāng)事人青島旅游學(xué)校師生食堂購進(jìn)并使用的雞蛋經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，恩諾沙星項(xiàng)目不符合GB 31650-2019《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中獸藥最大殘留限量》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人的行為構(gòu)成購進(jìn)并使用獸藥殘留不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法行為。依據(jù)《食品安全法》第124條第一款第（一）項(xiàng)、第136條的規(guī)定，鑒于當(dāng)事人購進(jìn)并使用獸藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品（雞蛋）貨值金額較輕，履行了《食品安全法》規(guī)定的進(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù)。對(duì)當(dāng)事人作出：免于處罰。
6、市北區(qū)華匯壹家超市（須標(biāo)注被處罰主體的真實(shí)名稱）銷售超過保質(zhì)期食品案：當(dāng)事人市北區(qū)華匯壹家超市銷售已超過保質(zhì)期的美汁源美日輕活復(fù)合果汁飲料和康師傅茶參廳檸檬茶飲料，當(dāng)事人的行為構(gòu)成銷售超過保質(zhì)期食品的違法行為。依據(jù)《食品安全法》第124條第一款第五項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出：1、沒收超過保質(zhì)期的22瓶美汁源美日輕活復(fù)合果汁飲料和超過保質(zhì)期的7瓶康師傅茶參廳檸檬茶飲料；2、沒收違法所得2.12元（貳元壹角貳分）；3、罰款人民幣5000元整（伍仟元整）的行政處罰。
7、撫順路批發(fā)市場(chǎng)張海燕經(jīng)營(yíng)農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量農(nóng)產(chǎn)品案：當(dāng)事人的行為違反了《食品安全法》第三十四條；《食用農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成了經(jīng)營(yíng)農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的農(nóng)產(chǎn)品的違法行為，依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條第一款及一百三十六條之規(guī)定，決定對(duì)當(dāng)事人免于行政處罰。并依據(jù)《市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰程序暫行規(guī)定》第十三條之規(guī)定，將違法線索移送種植戶杜進(jìn)忠所在地濰坊市高密市市場(chǎng)監(jiān)督管理局處理。
8、王振河涉嫌經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食用農(nóng)副產(chǎn)品案：當(dāng)事人王振河經(jīng)營(yíng)的“牛前肘”抽檢不合格，當(dāng)事人的行為構(gòu)成經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食用農(nóng)副產(chǎn)品的違法行為。依據(jù)依據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十條第一款、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十三條第一款、《食用農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十四條之規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出：免于處罰的行政處罰。
9、青島壽光路小學(xué)涉嫌使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食用農(nóng)副產(chǎn)品案：當(dāng)事人青島壽光路小學(xué)使用的“雞蛋”抽檢不合格，當(dāng)事人的行為構(gòu)成使用不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食用農(nóng)副產(chǎn)品的違法行為。依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款、《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條，對(duì)當(dāng)事人作出：免于處罰的行政處罰。
10、 市北區(qū)文之雪可好便利店涉嫌經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案：當(dāng)事人市北區(qū)文之雪可好便利店（柳鳳文）銷售的生產(chǎn)日期為2019年9月2日的河馬莉月牙餅干（海苔味）過氧化值（以脂肪計(jì)）項(xiàng)目不符合GB 7100-2015《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 餅干》要求，當(dāng)事人的行為構(gòu)成經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的違法行為。鑒于當(dāng)事人履行了進(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù)，有充分證據(jù)證明其不知道所采購的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，并能如實(shí)說明其進(jìn)貨來源，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第二款、第一百三十六條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出免予處罰的決定。
