隨著中秋、國(guó)慶雙節(jié)來(lái)臨，作為禮品主角的茅臺(tái)酒，拉開了新一輪的上漲。
“53度飛天茅臺(tái)又漲價(jià)了，節(jié)后要漲到1780元/瓶，目前沒(méi)有貨。”漲價(jià)和缺貨成為節(jié)前貴州茅臺(tái)的寫照。而事實(shí)果真是“供不應(yīng)求”嗎？
日前，《證券日?qǐng)?bào)》記者以消費(fèi)者的名義走訪了北京和山東的貴州茅臺(tái)經(jīng)銷商，映入記者眼簾的是貴州茅臺(tái)目前有貨，幾家經(jīng)銷商目前存貨不多，但記者想買個(gè)幾箱是沒(méi)問(wèn)題。而他們所標(biāo)示的價(jià)格是1450元/瓶和1430元/瓶。
雖然記者沒(méi)有看到1780元/瓶的茅臺(tái)，但是，1400多元/瓶的53度茅臺(tái)相比去年年底的959元也漲了50%，這不禁讓記者聯(lián)想到貴州茅臺(tái)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)去年底說(shuō)過(guò)的“限價(jià)令”。
限價(jià)令成為空談
去年年底，貴州茅臺(tái)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)面對(duì)漲價(jià)做出了“限價(jià)令”。袁仁國(guó)表示，經(jīng)銷商違反了限價(jià)令，將面臨十分嚴(yán)格的處罰。“我們可以罰款、減計(jì)劃，第三次違反，我就取消你的經(jīng)銷商資格。這里也歡迎所有媒體，廣大消費(fèi)者來(lái)監(jiān)督。”
媒體和消費(fèi)者的監(jiān)督一直在繼續(xù)，貴州茅臺(tái)每次漲價(jià)都給市場(chǎng)一個(gè)不小的震蕩，然而，現(xiàn)實(shí)還是告訴大家，貴州茅臺(tái)漲價(jià)的動(dòng)作并沒(méi)有停止，并且是愈演愈烈。
“53度的飛天茅臺(tái)在今年春節(jié)過(guò)后已經(jīng)賣到1200多元錢了，并且是又漲過(guò)2次價(jià)格，每次在100多元，”北京馬甸附近某銷售公司的銷售員告訴記者。
該銷售員表示，“如果現(xiàn)在購(gòu)買茅臺(tái)，可以在1450元的價(jià)格上打個(gè)折扣，賣價(jià)1400元，但是數(shù)量只有3箱。”
在與銷售員的交談中記者得知，目前并非像市場(chǎng)中傳言茅臺(tái)沒(méi)有貨。另外一家與其相鄰了酒莊的老板也表示，只要記者買，隨時(shí)都有貨。
北京鴻運(yùn)呈祥酒業(yè)公司有限公司洪經(jīng)理在接到記者的咨詢電話后表示，目前53度的飛天茅臺(tái)現(xiàn)售價(jià)為1150元，如果不要發(fā)票的的話，價(jià)格在1050元，但是多的沒(méi)有，幾箱還是有點(diǎn)。面對(duì)市場(chǎng)上傳言53度的飛天茅臺(tái)的價(jià)格在1780元每瓶，他表示，是市場(chǎng)的炒作。但就算是1150的價(jià)格。也與當(dāng)初貴州茅臺(tái)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)的價(jià)格漲了200多元。
市場(chǎng)并不缺貨
記者實(shí)地采訪了部分貴州茅臺(tái)酒莊，雖然沒(méi)有市場(chǎng)傳言的1780元/瓶的標(biāo)價(jià)，多數(shù)是1430元和1450元，但還是與市場(chǎng)上傳出的茅臺(tái)缺貨的消息形成了鮮明的對(duì)比。到底是誰(shuí)在制造缺貨的傳言？難道作為主角的貴州茅臺(tái)就任憑經(jīng)銷商的漲價(jià)行為，讓自己當(dāng)時(shí)的“限價(jià)令”成為一紙空談？
“中秋節(jié)過(guò)后還要漲，年底還要再漲一次，兩次漲價(jià)接近300多元，”馬甸某銷售人員告訴記者。如果真按其所說(shuō)的這樣，在接下來(lái)的半年內(nèi)，貴州茅臺(tái)還有兩次的漲價(jià)的話，那么1780元/瓶的53度飛天茅臺(tái)也許在不久的將來(lái)就成為現(xiàn)實(shí)。
貴州茅臺(tái)價(jià)格不斷“飛天”董事長(zhǎng)袁仁國(guó)限價(jià)令揮發(fā)
2011/8/22/8:52來(lái)源：證券日?qǐng)?bào) 作者：夏芳
【慧聰食品工業(yè)網(wǎng)】漲價(jià)已經(jīng)成為今年最敏感的一個(gè)話題，雖然發(fā)改委為了穩(wěn)定物價(jià)而幾次約談相關(guān)企業(yè)，可是并沒(méi)有阻擋住部分企業(yè)漲價(jià)的步伐。
隨著中秋、國(guó)慶雙節(jié)來(lái)臨，作為禮品主角的茅臺(tái)酒，拉開了新一輪的上漲。
“53度飛天茅臺(tái)又漲價(jià)了，節(jié)后要漲到1780元/瓶，目前沒(méi)有貨。”漲價(jià)和缺貨成為節(jié)前貴州茅臺(tái)的寫照。而事實(shí)果真是“供不應(yīng)求”嗎？
日前，《證券日?qǐng)?bào)》記者以消費(fèi)者的名義走訪了北京和山東的貴州茅臺(tái)經(jīng)銷商，映入記者眼簾的是貴州茅臺(tái)目前有貨，幾家經(jīng)銷商目前存貨不多，但記者想買個(gè)幾箱是沒(méi)問(wèn)題。而他們所標(biāo)示的價(jià)格是1450元/瓶和1430元/瓶。
雖然記者沒(méi)有看到1780元/瓶的茅臺(tái)，但是，1400多元/瓶的53度茅臺(tái)相比去年年底的959元也漲了50%，這不禁讓記者聯(lián)想到貴州茅臺(tái)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)去年底說(shuō)過(guò)的“限價(jià)令”。
限價(jià)令成為空談
去年年底，貴州茅臺(tái)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)面對(duì)漲價(jià)做出了“限價(jià)令”。袁仁國(guó)表示，經(jīng)銷商違反了限價(jià)令，將面臨十分嚴(yán)格的處罰。“我們可以罰款、減計(jì)劃，第三次違反，我就取消你的經(jīng)銷商資格。這里也歡迎所有媒體，廣大消費(fèi)者來(lái)監(jiān)督。”
媒體和消費(fèi)者的監(jiān)督一直在繼續(xù)，貴州茅臺(tái)每次漲價(jià)都給市場(chǎng)一個(gè)不小的震蕩，然而，現(xiàn)實(shí)還是告訴大家，貴州茅臺(tái)漲價(jià)的動(dòng)作并沒(méi)有停止，并且是愈演愈烈。
“53度的飛天茅臺(tái)在今年春節(jié)過(guò)后已經(jīng)賣到1200多元錢了，并且是又漲過(guò)2次價(jià)格，每次在100多元，”北京馬甸附近某銷售公司的銷售員告訴記者。
該銷售員表示，“如果現(xiàn)在購(gòu)買茅臺(tái)，可以在1450元的價(jià)格上打個(gè)折扣，賣價(jià)1400元，但是數(shù)量只有3箱。”
在與銷售員的交談中記者得知，目前并非像市場(chǎng)中傳言茅臺(tái)沒(méi)有貨。另外一家與其相鄰了酒莊的老板也表示，只要記者買，隨時(shí)都有貨。
北京鴻運(yùn)呈祥酒業(yè)公司有限公司洪經(jīng)理在接到記者的咨詢電話后表示，目前53度的飛天茅臺(tái)現(xiàn)售價(jià)為1150元，如果不要發(fā)票的的話，價(jià)格在1050元，但是多的沒(méi)有，幾箱還是有點(diǎn)。面對(duì)市場(chǎng)上傳言53度的飛天茅臺(tái)的價(jià)格在1780元每瓶，他表示，是市場(chǎng)的炒作。但就算是1150的價(jià)格。也與當(dāng)初貴州茅臺(tái)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)的價(jià)格漲了200多元。
市場(chǎng)并不缺貨
記者實(shí)地采訪了部分貴州茅臺(tái)酒莊，雖然沒(méi)有市場(chǎng)傳言的1780元/瓶的標(biāo)價(jià)，多數(shù)是1430元和1450元，但還是與市場(chǎng)上傳出的茅臺(tái)缺貨的消息形成了鮮明的對(duì)比。到底是誰(shuí)在制造缺貨的傳言？難道作為主角的貴州茅臺(tái)就任憑經(jīng)銷商的漲價(jià)行為，讓自己當(dāng)時(shí)的“限價(jià)令”成為一紙空談？
“中秋節(jié)過(guò)后還要漲，年底還要再漲一次，兩次漲價(jià)接近300多元，”馬甸某銷售人員告訴記者。如果真按其所說(shuō)的這樣，在接下來(lái)的半年內(nèi)，貴州茅臺(tái)還有兩次的漲價(jià)的話，那么1780元/瓶的53度飛天茅臺(tái)也許在不久的將來(lái)就成為現(xiàn)實(shí)。
在貴州茅臺(tái)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)提出“限價(jià)令”半年的時(shí)間內(nèi)，貴州茅臺(tái)53度飛天茅臺(tái)的價(jià)格從959元/瓶一路走高。而同樣處于高端白酒品牌的五糧液并沒(méi)有漲價(jià)。
“我們目前考慮的是一個(gè)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任”一位五糧液高管接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示。同樣的民族品牌，面對(duì)同樣的原材料漲價(jià)，五糧液沒(méi)有漲價(jià)首先考慮的是一個(gè)社會(huì)責(zé)任。
業(yè)內(nèi)人士指出，面對(duì)經(jīng)銷商的不斷漲價(jià)，貴州茅臺(tái)董事長(zhǎng)的“嚴(yán)厲”限價(jià)令似乎并沒(méi)有讓經(jīng)銷商感到“畏懼”。在一輪輪漲價(jià)面前，董事長(zhǎng)袁仁國(guó)的“限價(jià)令”也就此成為一個(gè)美麗的“謊言”。
