舟山帶魚是舟山漁場四大經(jīng)濟魚類之一，因其蛋白質(zhì)豐富，營養(yǎng)價值高，并含有其他漁場帶魚沒有的DHA成分，在海內(nèi)外備受歡迎，被稱為“世界上最好吃的帶魚”。
冬至前后，正是舟山帶魚最為肥美的季節(jié)，在大家享用美食的同時，有部分商家卻因侵害商標權被訴至法院。
去年舟山中院陸續(xù)受理多起涉及“舟山帶魚”商標的知識產(chǎn)權案件。原告舟山市水產(chǎn)流通與加工行業(yè)協(xié)會，系舟山帶魚系列地理標志證明商標的注冊人，被告均為在天貓開設店鋪并銷售帶魚段產(chǎn)品的商家。
目前已審結的6起案件中，其中5件因雙方和解、原告撤訴或調(diào)解結案，另1件法院判決被告構成對原告注冊商標專用權的侵犯，需賠償原告經(jīng)濟損失10萬元。
案情回顧
舟山市水產(chǎn)流通與加工行業(yè)協(xié)會發(fā)現(xiàn)山東某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司在天貓開設店鋪并銷售帶魚段產(chǎn)品，在商品名稱中突出使用了與“舟山帶魚”商標高度相似的文字。
水產(chǎn)流通與加工協(xié)會認為 ，山東某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司未經(jīng)許可，擅自在商品宣傳銷售中使用與“舟山帶魚”注冊商標的近似的標識，其行為涉嫌構成假冒他人的注冊商標。且所售產(chǎn)品產(chǎn)地并非舟山，因此其在產(chǎn)品銷售中突出使用“舟山帶魚”是意圖搭乘“舟山帶魚”商標的知名度，使相關公眾產(chǎn)生混淆，故要求被告立即停止侵害注冊商標權及不正當競爭行為，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權費用20萬元。
被告山東某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司辯稱 ，原告的商標包含圖案、文字、字母拼音等，其未使用過該整體商標，僅使用了“舟山”二字。“舟山帶魚”只是作為搜索輔助詞使用，只是為了強調(diào)帶魚本身。
法院裁判
被告在網(wǎng)店銷售的冷凍帶魚商品標題中使用“舟山帶魚”字樣，與原告商標的主要部分的漢字完全一致，“舟山帶魚”系列地理標志證明商標具有較強的顯著性和較高的知名度，即使被告沒有整體使用原告商標中的圖形或字母，仍容易使相關公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認，或者認為其來源與使用涉案注冊商標的商品有特定的聯(lián)系，已構成商標近似使用。
被告在所售的冷凍帶魚商品標題中設置關鍵詞“舟山帶魚”，使消費者可通過搜索“舟山帶魚”關鍵詞鏈接到被告商品，使相關公眾誤以為鏈接商品為舟山帶魚，對該商品來源產(chǎn)生誤認，導致混淆。
綜上，認定被告山東某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的行為構成商標侵權。最終判決被告賠償原告經(jīng)濟損失10萬元。被告不服，提出上訴，最后二審法院裁定準許其撤回上訴。
《中華人民共和國商標法》第十六條規(guī)定，地理標志是指標示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標志。
《中華人民共和國商標法實施條例》第六條規(guī)定，商標法第十六條規(guī)定的地理標志，可以依照商標法和本條例的規(guī)定，作為證明商標或者集體商標申請注冊。地理標志證明商標依法受到保護，違法使用地理標志證明商標的侵權人需承擔相應的法律責任。
法官提醒
舟山市水產(chǎn)流通與加工行業(yè)協(xié)會是“舟山帶魚”地理證明商標的注冊人，有權獨占地對使用“舟山帶魚”證明商標的商品進行監(jiān)督和管理，他人未經(jīng)其許可不得在同類注冊商品上使用“舟山帶魚”證明商標或與之近似的標識。
“舟山帶魚”地理標志證明商標起到了指示產(chǎn)品來源自舟山特定海域，具有舟山帶魚特定品質(zhì)的作用。判斷是否構成地理標志證明商標侵權，應以被訴侵權人的商品或服務是否符合證明商標的產(chǎn)地或品質(zhì)要求為標準。對于非產(chǎn)自浙江舟山海域的帶魚產(chǎn)品，商家未經(jīng)許可，不得擅自使用“舟山帶魚”標識進行宣傳銷售。對于符合“舟山帶魚”證明商標使用要求的主體，應向舟山市水產(chǎn)流通與加工行業(yè)協(xié)會遞交使用申請，依程序經(jīng)國家知識產(chǎn)權局備案許可后方可使用。
當前正是舟山帶魚的熱銷季，作為銷售商家，必須要強化法律意識，合法獲得授權，誠信開展經(jīng)營，如果意圖“搭便車”“傍名牌”，最終只會成為知識產(chǎn)權侵權打擊的對象。
來源：知產(chǎn)庭、舟山市海洋與漁業(yè)局
