今年3月以來三鹿集團先后接到消費者反映的嬰兒食用奶粉后的患病信息，而該集團在8月初也早已查出奶粉中含有三聚氰胺物質(zhì)，該集團一直瞞報了這一事實。即使在9月11日全國許多地方爆出結(jié)石病問題時，而且都確認了患病嬰兒使用的都是三鹿奶粉的情況，三鹿方面接受采訪時還在說：三鹿是奶粉行業(yè)品牌產(chǎn)品，有很多年的歷史。目前還沒有證據(jù)證明患病嬰兒是因為吃了三鹿奶粉而致病。(9月13日新華社)
好一個“還沒有證據(jù)證明嬰兒是因吃了三鹿奶粉而致病”，這是一個多么惡劣的回應(yīng)。從甘肅到山東，從江西到湖北，這么多孩子都疑因服食三鹿而患腎結(jié)石，怎么能輕言“目前還沒有證據(jù)”？更何況有此之前企業(yè)已經(jīng)知道了三聚氰胺的問題，明白結(jié)石病的病因。事關(guān)這么多嬰兒的生命健康，還可能有無數(shù)嬰兒食用著這種奶粉，首先想著的還是盡可能地撇清關(guān)系，盡可能地推卸責(zé)任。商業(yè)道德何在、社會責(zé)任何在，作為企業(yè)社會公民的基本良心又何在？
說“尚未有證據(jù)證明患病是因為吃了三鹿奶粉”是一種“無問題推定”邏輯，先假定三鹿不存在問題，然后尋找證據(jù)證明它存在問題。而說“尚無證據(jù)證明致病原因并非三鹿”則是“有罪推定”邏輯，假定三鹿有問題，然后證明它不存在問題。
選擇“有問題推定”還是“無問題推定”的邏輯，主要看他們是把孩子的生命健康放在首位，還是把自己的商業(yè)利潤置于一切之上。如果把孩子的生命健康放在首位，即使再小的可能也要先假定存在問題，寧可奶粉滯銷也不讓孩子再受傷，寧可冤枉了三鹿也不讓那萬分之一的可能傷害到孩子，在未嚴(yán)格排除嫌疑之前決不輕言“與三鹿沒有關(guān)系”，讓公眾對三鹿保持充分的警惕，避免可能的問題奶粉繼續(xù)傷害孩子?？扇绻焉虡I(yè)利潤置于一切之上，則會竭力撇清與問題的關(guān)系。顯然，三鹿選擇了后者。回想當(dāng)初阜陽大頭娃娃事件，奶粉生產(chǎn)廠家選擇的也是竭力推卸責(zé)任，指天劃地地說“無證據(jù)證明大頭娃娃與奶粉有關(guān)”。
商人輕率地說“尚未有證據(jù)證明患病是因為吃了三鹿奶粉”也許可以理解，畢竟惟利是圖是商人的本性，可我們的監(jiān)管部門在初期似乎也選擇了這種“無問題推定”邏輯。甘、豫、贛、鄂等地先后爆出許多相似病例，可相關(guān)監(jiān)管部門一直沒有向社會針對三鹿發(fā)出預(yù)警信息，有的說“不便透露進展情況”，有的說“表示嚴(yán)重關(guān)注”，有的甚至連三鹿的名字都遮遮掩掩。
食品安全事關(guān)人命，反思結(jié)石奶粉事件，絕不能放過這種“無問題推定”的無良邏輯。
作者系資深評論員
