三聚氰胺毒奶粉的事情還沒(méi)完，又傳出柑桔生蛆、花生毒死人的消息。這些傳言和三聚氰胺奶粉一樣，都是發(fā)源于網(wǎng)絡(luò)，后經(jīng)過(guò)媒體的報(bào)道得到廣泛傳播。記者的調(diào)查證實(shí)，上述傳言并非空穴來(lái)風(fēng)：柑桔生蛆重慶市場(chǎng)確有發(fā)現(xiàn)，只是與傳言的產(chǎn)地“四川廣元”并不完全一致，不過(guò)廣元確曾發(fā)生大面積果蛆蟲(chóng)害；花生毒死人尚未找到確切案例，但山東部分地區(qū)農(nóng)民種花生時(shí)一直在使用有毒（低毒）農(nóng)藥，甚至不排除有人違規(guī)使用已被禁用的劇毒農(nóng)藥。
我們?cè)賮?lái)看看當(dāng)?shù)卣陀嘘P(guān)部門(mén)是如何對(duì)待傳言的。四川省植物檢疫站就“廣元蛆蟲(chóng)柑橘”表示，此事件有炒作之嫌，衛(wèi)生部門(mén)也將就這些流言和短信向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。而在山東，目前有關(guān)部門(mén)正在就“傳言是否確為造謠”、“造謠者到底是誰(shuí)”、“出于什么目的”等問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查。四川和山東不約而同的是，均把網(wǎng)上消息來(lái)源甚至部分媒體的跟蹤報(bào)道定性為“造謠”，前者已由公安查處，后者也在努力揪造謠元兇。
想到這里，筆者不禁為之一驚：如果不是三鹿奶粉一紙檢驗(yàn)報(bào)告及時(shí)公之于眾，消費(fèi)者如何知道網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“毒奶粉”的傳言究竟是真是假？如果有人把三聚氰胺當(dāng)謠言給法辦了，那又會(huì)是怎樣的結(jié)果？
中國(guó)人向來(lái)信奉“有則改之，無(wú)則加勉”的古訓(xùn)，但很顯然，在對(duì)待網(wǎng)絡(luò)傳言，特別是有關(guān)食品安全的網(wǎng)絡(luò)傳言時(shí)，一些政府部門(mén)和官員卻表現(xiàn)得沒(méi)有那么大度。文過(guò)飾非的官場(chǎng)氛圍不客氣地說(shuō)各地各部門(mén)都有存在。正是這種文過(guò)飾非的地方（行業(yè)）保護(hù)氛圍，才最終讓三聚氰胺奶粉闖了大禍。試想，不法商販剛想到用三聚氰胺就被舉報(bào)或者查辦了，還會(huì)有今天的惡果嗎？
從這一點(diǎn)上說(shuō)，政府和質(zhì)量監(jiān)管部門(mén)必須廣開(kāi)言路，讓產(chǎn)品質(zhì)量特別是食品質(zhì)量有效地放在全社會(huì)、全部消費(fèi)者的監(jiān)督之下，才能真正做到防患于未然。而先天開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)，是傳導(dǎo)民生民情的最好通路，即使有些言論是過(guò)火的，也未必一定要把它上升到“造謠”的高度，動(dòng)用警力更是“防民之口，甚于防川”之舉。
食品法草案正在提請(qǐng)人大審議，筆者特別期待這部法律，將來(lái)能給廣大食品消費(fèi)者提供說(shuō)話的權(quán)利——不僅在網(wǎng)上，也不僅是確實(shí)掌握證據(jù)的舉報(bào)，即使是對(duì)自己所吃的某種食品有懷疑也有地方去說(shuō)，有人認(rèn)真地去聽(tīng)，及時(shí)地去調(diào)查，并且不會(huì)因?yàn)樽约旱膽岩啥魃?ldquo;造謠者”的帽子。
