“沃爾瑪又出問題了”，今早上班的時候看了下手機里的咨詢，著實是讓人受了一驚的。還記得上個禮拜沃爾瑪合肥店發(fā)生的過期奶制品案件。而沒想到短短的幾周，沃爾瑪?shù)?ldquo;綠色豬肉”竟然又被爆出是假的。這讓忠實于沃爾瑪超市的消費者情何以堪吶。

　　首先不說這問題能否解決吧。這一而再的食品保障問題發(fā)生，實在是難免的讓消費者去考慮沃爾瑪接下來的食品是否也是會出現(xiàn)問題的。想來，這事還真的有點讓人提心吊膽的。試想一下，你要是再超市里購買了一瓶礦泉水，還沒過一個禮拜，就來一個爆料說，沃爾瑪?shù)牡V泉水是自來水加明礬制造出來的，那你豈不是郁悶死了。

　　沃爾瑪超市官方解釋稱，目前正在全面的調(diào)查，可這事情就奇怪了。你們既然給豬肉標上了“綠色”的稱號，難道在進貨豬肉的時候就沒有通過一個綠色通道。配合相關(guān)部門，那么你這個相關(guān)部門是你的私下部門，還是國家紀檢組織呢。這咱消費者已經(jīng)被你坑了也就算了，可你要是用這樣的態(tài)度來解決問題，似乎是太給咱消費對你“信任力度”的面子了吧。

　　沃爾瑪?shù)呢i肉問題真的是部門疏忽嗎，可要是部門疏忽也不至于疏忽這么久吧。

　　沃爾瑪作為全球企業(yè)500強自然是受到公民的青睞的，可是這樣的青睞卻讓一次次的讓消費者失望。我們不免要考慮到，沃爾瑪面對消費者信任危機的態(tài)度問題了。莫非是你覺得中國消費者不在你們家買豬肉就沒肉吃了?還是你覺得，中國的消費者是你三言兩語就能忽悠的來的?

　　當然，從另一方面來考慮，倘若這樣的事情與沃爾瑪上頭無關(guān)呢?我們得想一下沃爾瑪?shù)?ldquo;國際標準”問題。沃爾瑪作為全球最強的連鎖超市，自然是有其一定的機構(gòu)體系的，那么其食品出現(xiàn)問題是偶然的還是必然的呢?這里就直接與出問題的那家超市的掌權(quán)人有關(guān)了?

　　渠道里的人，是私下受賄，還是借沃爾瑪之名來謀一己之私?這就是個嚴重的現(xiàn)實問題了。自己的錢袋子滿了，沃爾瑪?shù)拿暁Я?。是誰在其中以權(quán)謀私?倘若是這個問題，那就應(yīng)該換個態(tài)度來解釋了。就中國的以權(quán)謀私事件，這個是很正常的，最終的受害者無疑是我們的公民，而我們的公民對于此類的受害似乎也早就習以為常了。

　　沃爾瑪對于此次事件的態(tài)度是所有人有目共睹的，所以，我們不得不去懷疑這樣的態(tài)度是因為早知就有其事，還是有意的躲避。

　　消費者保障權(quán)益得不到公證的對待，在中國龐大的食品市場早就不是什么問題了。第一是消費者的未知性，第二是商業(yè)場得黑暗性。這樣的問題似乎很難去表面的現(xiàn)象去考慮，深度的問題，還是在于當下的公民素質(zhì)問題。

　　當下，越來越多的食品問題，一次次打擊了消費者的消費信心，我不知道這樣的打擊是對消費者的警告，還是真的覺得咱中國消費者就那么好忽悠。