你能從外觀、定量、白度、橫向吸液高度、橫向抗張指數(shù)、洞眼、塵埃度、微生物等方面來檢驗(yàn)衛(wèi)生紙是否合格嗎？相信能做到這一點(diǎn)的消費(fèi)者當(dāng)屬鳳毛麟角。據(jù)多家媒體報(bào)道，最近國家質(zhì)檢總局公布了50種不合格的衛(wèi)生紙產(chǎn)品，其中一些產(chǎn)品含有過量熒光漂白劑，長期使用可能致癌。一些專家忠告廣大消費(fèi)者，要從上述方面來加以辨別。就是說，你要有專家的水準(zhǔn)，才不至買到有毒的衛(wèi)生紙。

    筆者絲毫不懷疑有關(guān)方面及專家們的善意，也時(shí)常感激他們的及時(shí)忠告。只是一方面，我們的智力確實(shí)有些愚鈍，在短時(shí)期內(nèi)無論如何也達(dá)不到專家的“高度”;另一方面，我們也有些疑惑，監(jiān)管市場，讓消費(fèi)者放心消費(fèi)，那可是管理部門的事。維系人們的信心和信任對監(jiān)管者來說，意味著巨大的責(zé)任，因此在涉及人們生命健康的問題上不能有絲毫懈怠，必須做到嚴(yán)格執(zhí)法。怎么要讓消費(fèi)者去“不自量力”地親力親為呢？

    衛(wèi)生紙可是人們的生活必需品，每天都在用。其中居然含有致癌物質(zhì)，這當(dāng)然讓人不寒而栗。近來，頻發(fā)的公共衛(wèi)生安全事件，正在蠶食人們的幸福感。有關(guān)部門就有責(zé)任嚴(yán)格把關(guān)，堅(jiān)決杜絕有毒衛(wèi)生紙進(jìn)入流通環(huán)節(jié)，讓公眾免受其害。而不是“友情”提醒消費(fèi)者，要具備明察秋毫的本領(lǐng)，去辨別出衛(wèi)生紙是否有過量熒光漂白劑等致癌毒素。因?yàn)樽鳛橐话阆M(fèi)者是不可能具備這樣的專業(yè)知識和檢測手段的，筆者相信，公眾是不愿意成為全能專家的。須知，每個(gè)人的精力和能力是有限的，正因?yàn)檫@樣，現(xiàn)代社會才出現(xiàn)了專業(yè)化分工，各種專家、行業(yè)協(xié)會、管理機(jī)構(gòu)才有存在的必要。正如一位網(wǎng)友發(fā)帖所稱：為了衛(wèi)生紙的安全，把自己培養(yǎng)成衛(wèi)生紙專家，不僅需要時(shí)間、精力，甚至要配備一些工具或儀器，還要會計(jì)算什么“指數(shù)”,這個(gè)成本太大、難度也太大了。

    在現(xiàn)實(shí)生活中，由于頻發(fā)的衛(wèi)生、食品等方面的安全事故，就真的有消費(fèi)者被生生逼成了專家。我們已從媒體上看到過，有人為了打贏官司，刻苦鉆研醫(yī)學(xué)知識寫出了讓司法部的醫(yī)學(xué)專家都稱奇的“醫(yī)療事故鑒定報(bào)告”;有人為了維權(quán)，學(xué)習(xí)有關(guān)法律，居然通過了號稱中國第一考的國家司法考試。也許是對公眾日益增強(qiáng)的各類專業(yè)知識，越來越有充分的信心，于是時(shí)常就有部門提醒消費(fèi)者，怎樣去識別注水肉，以及拋過光、涂過油的大米等。此次國家質(zhì)檢總局對衛(wèi)生紙產(chǎn)品進(jìn)行抽查檢驗(yàn)，并及時(shí)向社會公布是值得贊賞的。如果有關(guān)方面據(jù)此對造毒者予以嚴(yán)厲的打擊，讓致癌衛(wèi)生紙?jiān)谑袌錾蠠o生存空間，對老百姓來說，那才是善莫大焉的事，大伙兒才敢放心消費(fèi)，不用擔(dān)心買到毒衛(wèi)生紙、毒奶粉之類的“危險(xiǎn)品”了。（張啟華）