中國食品網(wǎng)

鐵強化醬油是否致癌不能光打“嘴官司”

   2010-10-29 中國食品網(wǎng)中食網(wǎng)6570


    有關(guān)“鐵強化醬油”的銷售和食用,有必要吸取“加碘鹽”的前車之鑒。事實上,個體和地區(qū)缺鐵與否、是否需要補鐵,不可能持統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),就此,國家有關(guān)方面有必要經(jīng)過科學(xué)調(diào)研和論證之后,告知公眾那些地區(qū)屬于“缺鐵”地區(qū),那些地區(qū)屬于“高鐵”地區(qū),然后,讓食用與否的“選擇權(quán)”交給公眾自已。

    2010年10月21日,中國疾控中心食物強化辦公室啟動“鐵強化醬油”項目二期,將布貨渠道從北京、廣東等9省區(qū)擴大到更多的城市和農(nóng)村。有研究人員稱鐵強化醬油里面的鈉鐵EDTA成分會干擾微量元素的吸收,加大致癌風(fēng)險。對此疾控中心專家回應(yīng)稱鈉鐵EDTA獲國際認可,不存在危險。至此,由碘鹽引發(fā)的“信任危機”尚未結(jié)束,有關(guān)“鐵強化”的話題又擺到了公眾的面前。

    10月21日,中國疾控中心食物強化辦公室啟動“鐵強化醬油”項目二期,將布貨渠道從北京、廣東等9省區(qū)擴大到更多的城市和農(nóng)村。有研究人員稱鐵強化醬油里面的鈉鐵EDTA成分會干擾微量元素的吸收,加大致癌風(fēng)險。對此疾控中心專家回應(yīng)稱鈉鐵EDTA獲國際認可,不存在危險。

    有關(guān)鐵強化醬油里面的鈉鐵EDTA成分會不會加大致癌風(fēng)險,301醫(yī)院營養(yǎng)科微量元素研究室研究員鮑善芬堅稱,“EDTA會干擾這些礦物質(zhì)和微量元素的吸收,而導(dǎo)致體內(nèi)這些微量元素的缺乏。有研究報道,血液中的鐵含量越高,人患癌癥的可能性就越高。受中風(fēng)的傷害較一般人更嚴重。”而中國疾控中心食物強化辦公室主任陳君石卻聲稱:“鈉鐵EDTA在國際上講,是一種營養(yǎng)強化劑,最大的優(yōu)點是吸收率高,在安全性上,做了很多動物實驗,(用量)比人吃進去的要高了好幾百倍,(證明是安全的)。在不需要時,可代謝出去。所以成年男子食用鐵醬油不用害怕。”

    看到上述兩名專家完全相左的結(jié)論,真是讓不具備相關(guān)專業(yè)知識也沒有鑒定檢驗設(shè)備的人“頭暈”,難不成今后為了吃不吃醬油的問題,還得專門掏錢到有關(guān)檢測機構(gòu)去鑒定鑒定?“鐵強化醬油”是食品類調(diào)料里的較新生食物,而且已經(jīng)在市場上大量銷售,大量的居民百姓也在時時處處地使用和食用它,出于對公眾健康和安全負責(zé)的角度出發(fā),有關(guān)方面應(yīng)盡快就其是否有風(fēng)險和有什么樣的風(fēng)險予以厘清。而不是任憑相關(guān)專家在“黑和白”上搞對峙式的“打嘴官司”.

    筆者以為,有關(guān)“鐵強化醬油”是否致癌或致病,已不屬于可以爭論的學(xué)術(shù)問題,而是一個關(guān)系公眾食品衛(wèi)生安全的大問題。一者,權(quán)威機關(guān)和權(quán)威機構(gòu)有必要盡快定紛止?fàn)?。?yīng)該首先確定食用“鐵強化醬油”究竟致癌不致癌或?qū)θ梭w健康究竟有沒有負面影響。如果這種可能性很大,那就有必要盡快“一刀切”式地禁止生產(chǎn)和食用相關(guān)醬油產(chǎn)品。

    二者,如果權(quán)威機構(gòu)經(jīng)科學(xué)認定認為負面影響微乎其微(或長期大量食用才可能產(chǎn)生問題),那么,也應(yīng)以法律性的規(guī)范要求生產(chǎn)廠家在產(chǎn)品中標(biāo)明或注明。在卷煙類產(chǎn)品上不是明文規(guī)定應(yīng)標(biāo)注“吸煙有害健康”嗎?對于“鐵強化醬油”而言,如果確實存在補鐵后所帶來的負面影響,也應(yīng)讓公眾知悉。譬如標(biāo)注“長期食用危害健康”等。國外相關(guān)國家對食品類產(chǎn)品其實也是這樣要求的,比如對于轉(zhuǎn)基因類食品都必須明確標(biāo)注,關(guān)鍵是給社會公眾一個選擇權(quán)。

    “鐵強化醬油”既然屬于一種調(diào)料類食品,就類似于“加碘鹽”.

    “加碘鹽”其實也存在廣為爭議的地區(qū)與地區(qū)之間“補與不補”的問題,“鐵強化類食品”也未必不是如此。囿于現(xiàn)實原因,“加碘鹽”仍然處于“全民加碘”狀態(tài),不排除已引起了不少負面病例和問題。有關(guān)“鐵強化醬油”的銷售和食用,有必要吸取“加碘鹽”的前車之鑒。事實上,個體和地區(qū)缺鐵與否、是否需要補鐵,不可能持統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),就此,國家有關(guān)方面有必要經(jīng)過科學(xué)調(diào)研和論證之后,告知公眾那些地區(qū)屬于“缺鐵”地區(qū),那些地區(qū)屬于“高鐵”地區(qū),然后,讓食用與否的“選擇權(quán)”交給公眾自已。


 
舉報 0 收藏 0 打賞 0評論 0
推薦圖文
推薦資訊
點擊排行
網(wǎng)站首頁  |  關(guān)于我們  |  新手幫助  |  信息發(fā)布規(guī)則  |  版權(quán)隱私  |  服務(wù)條款  |  聯(lián)系我們  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報