繼食用油生產(chǎn)企業(yè)“被打招呼”不得漲價(jià)后，近日國(guó)家發(fā)改委又召集古船面粉、五得利面粉、利達(dá)面粉等大型糧企座談，要求這些企業(yè)在明年兩會(huì)前不得漲價(jià)。為彌補(bǔ)虧損，國(guó)家糧食局將安排企業(yè)競(jìng)購(gòu)低價(jià)小麥。
調(diào)控物價(jià)牽一發(fā)動(dòng)全身，是一個(gè)技術(shù)活：出手輕了，管不了；出手重了，又勢(shì)必被質(zhì)疑為干預(yù)過度。兩難之間，打招呼充滿玄機(jī)，它透露出的信息是：宏觀調(diào)控部門認(rèn)為穩(wěn)定物價(jià)的工作取得初步成效，物價(jià)在向好的方向發(fā)展，沒有必要再啟動(dòng)臨時(shí)價(jià)格干預(yù)措施，再印發(fā)紅頭文件，“打招呼”就夠了。“打招呼”作為治理手段未嘗不可，但其預(yù)設(shè)的“兩會(huì)前不得漲價(jià)”這個(gè)前提卻頗費(fèi)思量。公眾自然會(huì)產(chǎn)生疑問：兩會(huì)前不得漲價(jià), 難道只是為了堵住代表委員們的嘴？?jī)蓵?huì)后是不是就可以大漲價(jià)？這勢(shì)必為兩會(huì)后物價(jià)的走勢(shì)留下隱患，也反映出宏觀調(diào)控部門在價(jià)格干預(yù)上的搖擺不定，缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)謀略和一攬子規(guī)劃。
其實(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟的國(guó)家也時(shí)常在價(jià)格異常波動(dòng)時(shí)啟動(dòng)行政干預(yù)措施穩(wěn)定物價(jià)。比如日本，以獨(dú)特的農(nóng)產(chǎn)品流通體制穩(wěn)定物價(jià)；英國(guó)采取財(cái)政政策與貨幣政策的協(xié)調(diào)配合穩(wěn)定物價(jià)；意大利以“協(xié)議價(jià)格”“福利價(jià)格”和 調(diào)控物價(jià)。政府部門通過經(jīng)濟(jì)、法律手段，輔以必要的行政手段穩(wěn)定物價(jià)，可謂國(guó)際通行規(guī)則。
反觀我們的宏觀調(diào)控部門，似乎更熱衷“打招呼”這種模棱兩可的手段。物價(jià)若是穩(wěn)定時(shí)，又豈在朝朝暮暮？宏觀調(diào)控部門應(yīng)該擁有“慧眼”,對(duì)物價(jià)和市場(chǎng)看個(gè)明明白白、真真切切，以充滿自信和行之有效的調(diào)控手段維護(hù)好市場(chǎng)。畢竟穩(wěn)定物價(jià)，保障民生，不分兩會(huì)前還是兩會(huì)后，而應(yīng)是常態(tài)化、科學(xué)化。
相關(guān)報(bào)道：
食用油巨頭“被招呼”：未來4個(gè)月不得漲價(jià)
國(guó)家發(fā)改委要求面粉企業(yè)在明年兩會(huì)前穩(wěn)定價(jià)格
